瀏覽單個文章
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 209
引用:
作者salfonxman
呂文欽的文章犯的錯誤前面已經打過不知道幾次了

首先.這篇文章就刻意忽略了前面貼過的停工令不光是只有建物與圖不符合,與圖不合也不是只有樓梯

再來.這篇文章把允許免報備併使用執照一併變更的項目自行做了擴大解釋
http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=...65441&mp=100003
有關都發局104年5月19日實施的「申請使用執照請使用執照得一併辦理變更設計項目一覽表」列載,「公共樓梯通行方向、階數變更,涉及樓板開口變更」僅限因樓梯通行方向或階數調整致樓板開口微調,不包含樓梯數量增減及位置變更。另「各戶室內梯數量、型式、位置變更,涉及樓板開口變更」,亦僅限於各戶專有範圍內非可直接通達避難層之室內樓梯,與巨蛋係直接通達避難層之逃生直通樓梯不同;「申請使用執照得一併辦理變更設計項目」僅係本局依建築法職權頒行之簡化行政作業規定,巨蛋為性能設計案...


唉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

市府與遠雄打口水戰 自救會:大家都得了巨蛋症候群!


大巨蛋工安議題北市府與遠雄爭議不斷,今(7)日大巨蛋協力廠商自救會跳出來批評,市府與遠雄打口水戰是浪費社會資源。自救會表示,大巨蛋停工已近1年2個月,自救會廠商損失已超過80億元,強調台灣已有成熟的建築法令規章,只要回歸基本建築技術規則邏輯及程序辨理,沒有不能解決的「大巨蛋症候群」!

大巨蛋協力廠商自救會會長、廣懋材料總經理許志霖表示,日前市長柯文哲表示防颱是實施者應負的責任,也就是說遠雄要負責,但以此邏輯往下推演,施工承包商難道也要負責?大巨蛋目前已停工1年2個月,自救會廠商損失已超過80億元,在無限期的停工條件下,哪家廠商可以無限期無底線的配合這些維護跟保養?

許志霖也痛批停工期間以來,他看到一群得了「巨蛋症候群」的行政官員、財團、政客與名嘴,因為大家講了一大堆,但都沒有真正解決問題,他奉勸相關巨蛋決策者不要再掩耳盜鈴了!

尤其市府與遠雄爭議的「按圖施工」,其重點根本不在樓梯有沒有消失,而是合不合程序!許志霖引述建改社建築師呂欽文的臉書PO文,依據相關法規不至於非要先辦變更不可,樓梯增減實質上是可以檢討。引述建改社IRENE WU臉書留言,提到建築技術規則總則篇,若多項驗證、審查後確保空間人員安全條件下,減少樓梯寬度並無不妥。

許志霖指出,所謂程序問題關鍵在於何者需要先辦變更?何者可以竣工一併申辦。既然市府認為遠雄違反程序,但需不需要「全面停工」來處分也值得大家討論,畢竟此例一開,日後每一個縣市政府都可仿傚此例,用於私設刑堂!

許志霖說,再拿台北市政府自辦的信義區三興段公共住宅為例,北市府於廠商得標後,戶數由500戶增加為700戶,樓高19層變更為21層,這代表著同一塊基地可以有很多不同的規畫方式,戶數及樓層都可合法調整。也就是說其實只要回歸基本建築技術規則邏輯及程序辨理,沒有不能解決的大巨蛋,而市府提出的「消失的樓梯」根本就是假議題!

許志霖說,即使遠雄違背社會對企業責任的期待,但市府應用合於現行法規及具普遍性的處理方式來對應,不應濫用建管手段。尤其北市府身兼兩種身分,既是大巨蛋BOT甲方、又是建築主管機關,根本就是左手幫右手。且他也不理解北市府為何要引用未經內政部營建署認可的軟體來模擬,質疑該軟體有得到大多數學者專家的認同嗎?

許志霖呼籲市府與遠雄,想想工人流了一地的汗水,但最後換來大家一地的口水,這情何以堪。他強調,現在不是「申請復工或是局部復工」的問題,而是北市府和遠雄沒有人願意誠懇的來面對問題、解決問題,如何賠償底層施工廠商的損失及延伸的工期爭議這才是真議題!
舊 2016-07-17, 12:25 PM #1786
回應時引用此文章
沒問題離線中