引用:
|
作者salfonxman
一直以來扭曲"各戶室內梯"變成"室內梯"的不正是你嗎?
前面都有人跟你講啥就分戶了
結果在那裏鬼扯啥商辦旅館跟公寓不能套在一起的不正是你嗎? 
法律上的分戶可沒有分成商辦旅館跟公寓不一樣的 |
被你同伴打臉還不自知
引用:
|
作者LDSKING
你的網軍Partner 引用的附註寫這麼明顯還說人扭曲，你真有一套，而且他還很肯定公共梯就是安全梯
睡飽了又要開始玩？還是沒睡飽？中文真的有這麼難？你很怕那些梯是b 吧
附註：
法規對於室內與室外的認定是有無"開口通風面積"...
因此，室內梯不等於"各戶室內梯"，只要是設置在建築物內的安全梯也算"室內樓梯"。 |
住宅和商辦本來就不能套在一起，這是小學生都知道的常識，何況這串在討論的是被詐騙集團搞爛掉的國家重大建設，怎能等同視之
如果法律沒有分商辦旅館和一般住宅，那媽寶市長和草包局處又何必另外針對巨蛋訂七大公安基準？別又說那不是法律喔，人家可是說於法有據呢但又說是私設刑堂還沒走進來
市政府考量過去的性能審查基準，並未充分納入全園區及各種災害發生時對人員與建築物之影響，無法確保大巨蛋的使用安全，因此，提出7項公安基準以補充原性能審查基準之不足。然而，其他建築並不適用；如台北101大樓為辦公大樓、台北田徑場為室外場館、北部流行中心及台北表演藝術中心等文化展演設施，因為其他場館的開發規模及設施空間皆遠小於大巨蛋。
至於7項公安基準的適法性及權管機關認定，市政府為求慎重於104年6月30日以府都設字第10400902100號函請內政部營建署創設都市防災審查機制，該署以104年8月6日營署建管字第1040044752號函及104年10月15日營署建管字第1042916189號函兩度函示，請臺北市政府依都市計畫定期通盤檢討實施辦法及環境影響評估規定自行核處。大巨蛋7項公安基準中，第1、4及7項屬建築物防火避難性能審查議題，已由台灣建築中心納入審查；至於第2、3、5及6項因涉及都市防災議題，業已經依據內政部營建署函示鑑於有關戶外避難區域係屬都市計畫規定事項及都市防災議題，本諸都市設計審議主管機關權責須由本府依規定核處。綜上，7項公安基準審議依法有據。