引用:
|
作者tacowave
白木柯同意變更柱位了? 那我雄拿出申請同意的資料來 一桿子敲死他阿?
另 你啥時候有大雄是白熊的錯覺? 法院認證都是假的?
|
遠雄聲請大巨蛋復工案開庭 林洲民批混淆視聽
遠雄聲請復工，稱大巨蛋停工已超過1年，巨蛋棟鋼結構僅是假固定狀態，結構自重不足，造成水浮力潛變，因此水浮力隨時可能超過臨界值，恐致結構扭曲變形，且近期地震、豪雨不斷，又即將面臨颱風季，難保不會發生像去年蘇迪勒颱風襲台時，屋頂浪板掉落情況。
遠雄表示，停工期間經過颱風侵襲、烈日曝曬，加上鋼管嚴重鏽蝕，安全性受損，恐造成難以回復的損害及影響人民生命財產安全，因此依行政訴訟法規定聲請停止執行原本的停工處分。
林洲民反駁，若遠雄認為公安問題嚴重，應針對市府停工理由積極改善，市府這段期間內也一再發函，請求遠雄盡維護義務，但對方非等市府準備發函前，才向法院遞狀；且遠雄在去年被勒令停工時，即可提出聲請，何必拖延1年多才處理。
市政府委任律師熊依翎指出，遠雄所稱的安全問題，隨時都可處理，現在去執行維護即可達成，根本不須等待復工。她認為，遠雄所稱的「難以回復、急迫性」的聲請要件都沒達成，所以法院無需審酌有無公益性質等但書。
林洲民說，
遠雄僅申請全區「柱位」調整，並無包括樓梯、樓板開口配置，「台灣建築史上從沒有一個圖是只畫柱子，其他建築元素都有沒畫，就聲稱已完成變更。」
北市府當時只是核許「柱位」，不多不少，遠雄只能蓋柱位。
他強調，從來沒有一個申請單位，把結構圖跟建築圖拆開，說結構圖是正確的，卻拿出不出102年核准的建築圖。他說，合法建築圖需有建築師用印，而結構圖僅有結構技師用印。
遠雄委任律師陳彥希指出，大巨蛋的安全問題不是靠每天修修補補就可排除，很多數據僅供參考，大巨蛋是公共工程，與公共安全相關，遠雄實在很擔憂，才想早日復工。
引用:
|
作者AndyCandy
申請變更設計，有變更的部分要用雲型線框起來標示清楚，法規檢討也要逐條寫上去。
建管只會去審有標示的部分，沒標示自己偷改責任當然自己背，所以建築師送懲戒停業兩年...
|
所以是說，市府自已同意柱位變更卻沒有同意梁柱的變更？你這麼厲害，那你業主自已來蓋，自已來畫圖呀，你自已跳下來做結構技師及建築師兼審驗人員。這不是皆大歡喜？
而且，大家還忘了，一年半前先變更，就是認了大雄就是專業有問題，要拿權利金勒索。
後來又直接全面停工，那是不是設局要逾期解約。
後來對著幹的時候又說，大雄自已要來申請變更，又坐實了你這個公安就是有問題，是遠雄自已要求變更，你這些東西有沒有符合所謂的七大公安的標準，我市府是不認帳的。
結果就是，市府的七大公安要求到底是那來的？什麼法規依據？請問一下要不要給權利金？還是要逾期解約？
引用:
|
作者royfu
都已經打行政訴訟了那來認罪的意思，樓梯移位要辦變更是遲早要辦理的，不是現在或隨時，或竣工請照時，既然安全何必計較何時辦理，若審查合格了，證明蛋很安全，輿論就會轉向，不然也只是在空轉打嘴砲，各自表述而已
|
問一下，七大公安是那裡來的？為什麼你說公安有問題，你現在要找工安來刁難？所以市府的目地是什麼？是權利金嗎？
如果是我的權益，雖然我爭取到了公平的待遇，可是你他媽的鬼扯，你不給我說清楚？你要抹黑我？還是說你要找我麻煩？還是說你就是要整到我逾期解約？官司獲勝，大巨蛋停工後，我要復工？我接的是一個大爛蛋？你現在是怎樣？