引用:
|
作者n_akemi
不是說樓梯並非是設在巨蛋本體的嗎？啊現在是又在扯什麼鬼？
既然不是一般民宅住家，那就不可能有所謂的各戶室內梯，餘下的全部都是公共梯。
至於該公共梯是否因樓層分割而不是通往避難層的安全梯，那是另外一回事。
原則上，各戶室內梯不可能是直通梯，所以只要是直通梯就一定是公共梯。
而安全梯不一定是直通梯，所以直通梯一定會設定為安全梯。
因此，公共梯等於安全梯，要改安全梯要經過核准。
但...問題是各戶室內梯與公共梯是一般認知，法規並沒有明文解釋，是由主管關認定。
附註：
法規對於室內與室外的認定是有無"開口通風面積"...
因此，室內梯不等於"各戶室內梯"，只要是設置在建築物內的安全梯也算"室內樓梯"。
|
引用:
|
作者n_akemi
綜合以上各點...商場是開放面積，無論如何都沒有各戶室內梯，因為根本就沒有分戶。
而旅館，有些挑空層的景觀樓梯，如果是同一出入口，且位於分戶牆或防火區劃中，才有可能被認定為各戶室內梯。
坦白講...我覺得這時丟這個議題出來，其實就是建商的一貫作法：
轉移焦點 與 打迷糊仗。
|
哪回事？知不知道自己在說什麼？是沒睡飽嗎
以上論述是你自己猜測和認知，因為你根本也不知道那些梯是公共梯還是室內梯，所以學詐騙集團先射箭再畫靶的技倆一樣打烏賊戰
沒關係，畢竟你也說法規並沒有明文解釋，是由主管關認定所還是尊重你的認知，就等走完法律程序由法院來裁決就知道誰沒穿褲子，大概要等十年後
台灣百貨賣場早有室內梯，跟有沒有分戶一點關係也沒有，別又拿公寓來套在巨蛋商辦旅館上，老話重提，有空去逛逛就知
怪了，最近老看到網軍硬要把那些消失的樓梯全歸公共梯，而且說法類似，這是不是詐騙集團的技倆