所以咧...工程進行中發生工安事故或發現施工與送審圖不符時，應招開聽證會讓處分相對人陳述意見，等個十天半個月的才能停工？
然後建商可以違法繼續施工？摔死的或電死的也要等個十天半個月的？嗯...真是方便的法規。

我的認知是...有爭議時當下就必須全面停止，有異議的提申訴或招開聽證會...
如果確定停工有效，就沒什麼好說的；如果確定無效，則因停工遭到延誤的時間要算在主管機關頭上。

通常停工的處分會有一段緩衝期，多半是限期改善的通知，期間內完全沒有理睬才會被勒令停工。
但無論如何是...處份都要依規定先執行，求償要算事後的...

而且最有趣的是...文中「行政機關作成"限制"或剝奪人民"自由"或"權利"」應不是這樣解釋...
在我看來依法作出勒令停工不算是"限制"、也不算剝奪"權利或自由"...

根本就是胡亂引經據典，而且...我強烈懷疑建商有法務或公關常駐各大站。