瀏覽單個文章
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 209
引用:
作者wumochu
我認為依柯市長的個性,他不會拆
因為他很慳
從他對用水的態度上得知

"柯文哲建議將「進水閥轉小」,可以節省10%的水量;再來是「把小臉盆放在水槽裡,洗手水可以拿去再利用,可以節水5公升」。洗澡站在大臉盆中沖一沖,熱水可以拿來泡腳、沖馬桶,能夠省水40公升。"

可以推論,大巨蛋蓋成這樣,就這樣拆掉,對他來說簡直是暴殄天物...

他現在想法就是不花一毛錢,讓遠雄out,大巨蛋留下來

問題是大巨蛋的工錢料錢設計費用(聽說還有專利)都是遠雄出的,想不出一毛錢叫遠雄out

我若是柯P,我會這麼做:

繼續以弊案處理,證明前朝收受遠雄賄賂或圖利遠雄,大巨蛋就是因犯罪所生或所得之物,得沒收之。


你這樣說那是更嚴重的指控喔…


我先說明喔…小英的政府不能跳下來喔…
世大運要辦的好…跳下來幫柯文哲是應該的…
大巨蛋案,政府跳下來幫市府就是違法違憲喔…
你幫大雄就是官商勾結圖利財團弊案…

以下幻想…
不知道可不可以查封台北市政府一年呢?大雄不必客氣…就開二千億的賠償吧…
台北市市府倒閉也不錯…破產也可以…

為什麼要支持雄三爆破拆蛋呢?不如看看史上最大的私人政府不也很好?

建物的所有權一定是大雄的,不管是蓋好或沒蓋好,這個東西的產權是大雄的一定不會錯的…

就像你買公寓的房子,地權你可能只有幾分之幾,可是房子的產權一定還是你的。
而什麼建使照的問題,只要你單方解約,就是你要先賠。這跟本就跟你官司怎麼樣無關…因為你不管什麼原因,是你說不要蛋了。那我怎麼蓋就不再是任何理由了,地上物的權利一定是我的,建使照歸我,先把錢賠完了,我再拆屋還地也不遲。
要銀行接管,意思就是要銀行自已吞錢,遠雄一毛都不必還。
而且你停工的理由就算成立,你還是不能違約。所以你現在叫銀行亂入,叫財團亂入。將來是你柯P自已背。
因為市府現在也逼得大雄也不能先拆了。

而且市府現在要怎麼蓋一個七大要求能滿足的蛋?
市府沒有公開招標你試試…
市府如果變更回到原本的設計…市府就是圖利…因為你一定是同一個案呀…

你說是因為變更,那只說明你停工有理而以「停工有理,只是說市府認為違規的部份停工有理,到底停工有沒有理還不知道呢,其他的部份你還是要承擔停工的責任」,已經不能代表我不能在限定的日期內完工了。

快點叫銀行接管吧,因為我想看早日看到世界上第一個私人政府,大雄記得來找我當副市長…哈哈哈…叫台灣國還是台北遠雄國呢?
舊 2016-07-13, 06:55 AM #1575
回應時引用此文章
沒問題離線中