引用:
|
作者沒問題
銀行團不接手，注定這個蛋一定沒人接手，誰要先賠百億再來接？
事實上，銀行聯貸大雄。就是擔保大雄不會亂蓋。
而現在只要證明大雄沒有亂蓋，變更合法。
又有一步不能先說了。
請先再回去想一下主張的邏輯問題吧…
指控這種東西是不可以包著主張的外衣放出來的。
銀行要不要接手是銀行跟大雄之間的事。市府跟本無力去影響。
|
補充一下：
銀行擔保的是債權，可是銀行沒有擔保大雄怎麼蓋。
按理說，銀行要接管，是可以的。
可是銀行只是接管了大雄的債權，銀行並沒有權利接管營造呀。
銀行要接手蛋，只是把債權問題丟給銀行而以。
大雄輸了，市府不賠，而且大雄要拆。
大雄贏了，又不能講。
你解約大雄就算一毛不要，你市府要花錢拆。
可是現在就算讓你光明正大的圖利，問題是，你要公開招標呀。
銀行怎麼會同意，因為你還是不知道大雄是輸是贏。
你公開招標，我問你，你要不要七大要求？你一但不要，你柯P還是不可能一走了之。
而且，大雄一定告市府。
你若還要，請問一下，誰蓋得出來？