數學真是厲害，但是邏輯零分。
你的利潤就是十萬，而且已經花掉了，還敢大言不慚說沒有賺...

再來，還在鬼打牆說單方改單。
你接的案是個運動場，結果你隨便做個倉庫就想交差？

姑且不論到底從運動場變成倉庫這個過程是否"經過核准"、還是只要"報備"都可以改。
但主要合約的運動場變成倉庫，為的是自己想弄個商辦與旅館再賺一手，怎麼都說不過去...

你他媽的好歹主建物不要差太多，剩下的大家就睜隻眼閉隻眼。

==============

而如果這個修改是經過核准的，那就該追究核准人的責任。
如果只需要報備就可以亂改，則是看當初是誰訂這狗屁不通的合約，要追究他的責任。

所以不管怎麼說，建商不是沒有責任，但大部分責任不是現在亂搞的市長。
因為建築物隨便亂改亂蓋就是建商的責任，被人抓到拿出來刁只是剛好而已。

至於這個亂搞的市長責任是什麼？
他的責任就是讓這個爛攤子在賠償最小、問題最少、損害最輕的情況下，依約完工。
而不是像現在美其名說伸張公平正義，實際上卻是雪上加霜。

搞到最後不能如願，還不是拿公帑賠錢了事？
那剩下沒完工的建物誰處理？既不能拆又沒人要收，更不會有錢可以讓別人承接。
就放著爛嗎？他老兄到好時間一到拍拍屁股走人，還可以說"揮揮衣袖不帶走一片雲彩"是吧？

是的，所以一下說公安有問題、一下又亂放話說要解約、一下又跟媒體說建商如何...
亂跟媒體放話以至於事情不能朝雙方的停損平衡點前進，還在執著想贏一樁沒有勝算的案子才是他的責任。

===============

至於幾位一直在這邊打迷糊仗，一下子顧左右而言他，一下子張冠李戴亂扣帽子是怎樣？

===============

按照例子，行政訴訟贏了，業主賠工程價10萬。
因停工釐清責任的損失算業主的，這後續會清算求償。

但20萬是誰跟銀行借的，關業主屁事？