引用:
|
作者ndk27238
上面不要再戰了，看一下這個影片所說的結果吧。雖然我也不喜歡這個節目，但為了這個討論我看了好多討論及影片，覺得這影片已說明巨蛋為何停建大概情況，請看到24分鐘即可。
WE9NXiFiUbY
|
你說得這樣，我真得花了24分鐘看
就只是單方面幫自己講話而已...
1. 他說他砍量體，好像很公正，沒有說的是合約被監察院糾正三十幾項他沒處理
2. 他把政府零出資，BOT精神掛在嘴上，沒有說合約裡面被監察院糾正"違反政府促進民間參 與公共建設之意旨。"
3. 郝列了一些抓到非法解約狀況，沒有說如果大雄不按圖施工市府接管，依照合約，會怎麼樣
4. 來賓說大雄要解約很開心，可是大雄的選擇是蓋下去，不是直接拿錢走人
有些電視沒必要看，尤其那種裡面一排來賓都是同一邊的節目
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/...5841.A.9F5.html
25 9.5 刪除「應以附屬事業之盈餘填補體育場館營運虧損」，切割附屬 事業對體育場館之財務支援；惟按政府容許民間機構經營不具公 益性之「附屬事業」，主要為支撐公共建設本業之營運，上開議 約條文不僅增加公共建設本業營運風險，且違反政府促進民間參 與公共建設之意旨。
38 21.3.5 營運期間發生因可歸責予乙方事由而終止契約，甲方原有選擇「 收買」或「不為收買」權利，改為甲方「應為收買」，除非不堪 使用或不符甲方使用需求，無法達成營運目的始得「不為收買」 ，致使甲方須舉證不堪使用或不符使用需求等情事，否則仍須依 約「收買」，增加甲方後續接管負擔並造成權益受損。
39 21.3.7 因不可抗力而終止契約，乙方將剩餘資產移轉甲方繼續興建或營 運時，由「無償移轉」改為「鑑價移轉」，且鑑價費用由雙方負 擔，增加乙方有利因素。
引用:
|
作者ndk27238
大哥你有沒有看過我說的那個影片？你是否要再重看一遍呢？再提這個問題會比較好，不然一直鬼打牆是不會有交集。  |
不按圖施工那24分鐘根本沒提到吧
從互指撒謊，到互指對方抹黑
哪後網路上的兩邊鄉民互指對方負隅頑抗
兩邊都很硬，到底誰內褲沒穿?
真刺激，台灣有這種社會事件，那些肥皂劇都可以丟到垃圾桶了
沈富雄籲大巨蛋復工 北市府：遠雄不願
議會藍營籲交第三方審視公安，綠營則要求柯23日前做抉擇。北市副市長鄧家基今天回應，是遠雄不願意復工。
鄧家基回應，大巨蛋必須要依約、依法處理，北市府不能照遠雄講的，就隨便無條件復工。
大巨蛋是沒有按圖施工被勒令停工，有違法的事實存在，遠雄要復工有兩條路，一個是申請變更建照，一個是改建到跟原來的圖一樣。
鄧家基說，但
遠雄選擇第三條路，控告北市府，現在訴願沒成功，繼續在行政法院訴訟。可是遠雄告北市府的過程中，還是可以去申請變更建照或改建，兩件事並不衝突，遠雄卻什麼事都不做，就說市府不給復工，「是遠雄不願意復工」。
鄧家基表示，
遠雄負隅頑抗，現在是做戲給媒體跟外界看，抹黑市政府而已，外界也很難分辨是非，市府責無旁貸，應該把資料化繁為簡，說明清楚給大家聽。
引用:
|
作者blair
我覺得你對「推責任」太敏感了
現在的台北市，的確是一切看柯意，其它的好像都不存在，郝講的就是這點
民主國家的政府不是這樣運作的
呃...我忘了某市看的是神意...這更厲害了 |
老大下面本來就沒有幾個位子
幾任總統選前不管有沒有說不接黨主席，選後就是會接
這藍綠都一樣，而且很多例子
新北還不是只有朱市長
另外，民主國家就是合法的事想怎麼幹都可以
不然怎麼一堆合法不合理的條約?
幾任市府做事合法不合理的還少嗎?
對廠商有利的都做一堆了，換一任用來鬥廠商，不行嗎?