引用:
|
作者n_akemi
譬如欲買輛二手賓利，但車商卻給您拼裝還魂車...
您可以不取貨、不付款；如果已經付款可以退貨並向車商索回預付款，不是嗎？
還是說車商隨便找輛報廢車消費者也要照單全收？
按照這個邏輯，建商蓋黑心屋完工後解散一案公司，受害住戶應可獲得賠償...但現實情況卻為何求償無門？
================
契約對於兩造雙方都有約束力...不過約束力其實很有限。
而且一旦產生糾紛，還要看是誰先違反契約內容。
不過這也只是侷限於雙方有合約的部分...
而這一大串跟建築物違法興建一點關係也沒有...
若因此不能在規定時間內完成，很顯然就是承商違反合約內容...
因為違反建築法造成不能如期完工或使照不核發，我相信一般合約中也有載明是承商要負責賠償。 (本案例很有可能免賠)
但...不知道強調合約效力跟業主於建商先違反合約之後，在協調時想變更合約有啥關係？
當初不要違反，或現在不要...
|
我的意思是說，有可能變更是為了更好的結果，也有可能變更是為彌補原來的不足。這只是看你怎麼看。
所以你是希望大爛蛋，還是還是業主整你你就束手無策？
你要公平，你先要正義。
照這個邏輯，你覺得如果你請一個幫傭，那雇主只要立約花錢，就可以予取予求？這樣也不對呀。那謎片裡的情節每天都可以發生。我買你的時間總可以把，在這段時間之內你就是屬於我的。
所以絕對不是某人的跳針，就可以全面否定很多的假設。或是用單方的事實就要承認全部的事。而且事實跟本就不等於真實。很多人都搞錯問題的焦點，就被人牽著走。
不管我對我錯，還是大雄這案的結果會怎樣。我反對的跟本就是某人的跳針。
而且還有對於「主張」這一點，也還是有人沒搞清楚邏輯上的問題在那裡。
有一個重點要記得，就是你的事實不一定是事實，而別人的事實也不一定就不是事實。
還有一點，法律就是一種契約。千萬不要讓人偷渡還讓人跳針。