不、不...業主不會變換，業主一直都是臺北市政府...
雖然市政府的頭兒會換人，但簽約的算市政府，市長只是代表人，前任有簽核的契約，後任照理說要概括承受才對...

而建商不能換，建商承攬卻不能依約完成，則表示要重新招標與簽約。
監造也不能換，因為建照是跟著簽認建築師，要換建築師我記得要重新請照。 (不太確定...)

對於業主來說，只要 現況 跟 合約 一樣，最後也能拿到使用執照，管你媽媽嫁給誰。
對於主管機關來說，只要 現況 跟 建照 一樣，建築物沒有安全疑慮，建商跟業主的合約不是責任範圍...

所以照理說本來就該以合約圖說為準，而且合約圖說應該要與建照圖說一致。
那現在 建照 上的圖說到底跟 合約 上的有沒有一樣？
如果一樣，則 現況 與 兩者 都不同即表示建商未按圖施工且片面變更設計。

如果不一樣...則還要看跟哪個不一樣？
要是 現況 與 合約 不同，但是與 建照 相同，則依法可以蓋完，但驗收會不會過就是另一回事...
要是 現況 與 建照 不同，但是與 合約 相同，則依法要申請變更設計，至於何時會核准下來又是另外一回事...

要是三個都不一樣...那就要問建商跟營造了，我哪裡會知道這些傢伙在搞什麼鬼？