公安方面指控可以下一步談 就算退一步說真是"不實"~
同樣改不了"未經業主同意變更設計"的問題~

這步就錯了。
這你得先問是那個業主不同意變更設？既然業主是可以換的，那監、營造的人也是可以換的。所以當然還是依合約為準。
你還得又問為什麼變更設計是合法的？
你還得再問為什麼變更設計業主可以不認帳？

那個會國賠？
要不柯文哲先做賠？
又或是民與官鬥，你忘了一件事，是官與民鬥，所以可以開始要求市府違約違規又違法了嗎？

台灣十大惡人之流的遠雄集團對幹

是不是十大惡人我不知道，反之我只知道，要是市府此惡例一開，那以後誰當選誰執政，誰就是山大王了。那還選個屁？又或是講法規做什麼？那一個人的拳頭大過軍隊？那個人的拳頭大過肯動刀敢開槍的爛貨？所以合約是市府自已片面單方 指控就可以更改，那意思就是變更設計只要合法合規那是不是也可以自已片面更改？
那需要合約做什麼？

所以的合約都是雙方退一步，或是雙方合意這兩條路走，只要單方解約，那就是有一方要吞。不然就是兩方都違法再先。

合情合理這玩意更不可能用在十大惡人身上。
怎麼說都覺得奇怪，營建署準建。建照已發。
那你怎麼不說，市府就是拿公器私用，自已就是直屬管轄的機關？當然是自已愛怎麼樣就怎麼樣？
出了錢，自已愛怎麼說就怎麼說，你在說慣老板嗎？

反過來，監、營造的大雄的主管準照機關是營建署，那是不是拿了錢，上級怎麼辦自已就怎麼辦？反正賣的是時間，成品交出品質良率是你家的事？感覺像是大陸的3C產品，保固一過就壞。

以上都是個人的經驗談…當然沒有經過這麼大條又是跟民官互鬥的。