作者royfu

大雄不愧是大熊，廠商會跟業主開槓，這個業主還是主管機關，是真的有guts，反之柯氏合意解約說，還真弱掉了

作者salfonxman

民事官司裡部分責任或彼此分擔的例子比比皆是,你能保證實際判決不會是扣除改善成本後的買收?

另外你不相信原來的草約是你家的事,因為監察院公布出來就是這樣,原本草約就是單純的可選買不買收而已

營運期間發生因可歸責予乙方事由而終止契約，甲方原有選擇「收買」或「不為收買」權利，改為甲方「應為收買」，除非不堪使用或不符甲方使用需求，無法達成營運目的始得「不為收買」，致使甲方須舉證不堪使用或不符使用需求等情事，否則仍須依約「收買」，增加甲方後續接管負擔並造成權益受損

這份合約被糾正3X項不是沒有原因的,只是你一廂情願的認定這是一份正常的合約(還附帶強制第三方的能力)

作者PTT轉貼

38 21.3.5 營運期間發生因可歸責予乙方事由而終止契約，甲方原有選擇「 收買」或「不為收買」權利，改為甲方「應為收買」，除非不堪 使用或不符甲方使用需求，無法達成營運目的始得「不為收買」 ，致使甲方須舉證不堪使用或不符使用需求等情事，否則仍須依 約「收買」，增加甲方後續接管負擔並造成權益受損。
39 21.3.7 因不可抗力而終止契約，乙方將剩餘資產移轉甲方繼續興建或營 運時，由「無償移轉」改為「鑑價移轉」，且鑑價費用由雙方負 擔，增加乙方有利因素。

作者royfu

公安的不實指控，市府只是在打嘴砲吧，巨蛋適用性能審查，權責是在內政部建築中心，不是市府建管單位；變更設計市府留中不發，大熊有發函變更，市府必有回函說明有沒有通過，理由是甚麼，不會石沉大海吧