引用:
|
作者沒問題
正是因為你的停工所以大雄要求復工。
而當初停工的理由正好不是理由，而爛尾也不是理由。
所以仲裁是很正常的。
而仲裁所造成的後果，是要先去問單方面 片面停工的市府。
|
"停工的理由正好不是理由"
你又開始嘴砲啦,接下要用不認帳來逃避舉證了嘛
我還在等那麼你找出建築法裡要先做仲裁的條文,跟民事合約能干涉到建築法執行的依據來支持你的嘴砲
"爛尾也不是理由"那是當然,在解約(不管是官司或是合意)或是建築執照過期之前,這個工地安全依法規就是監.承造人的責任
我舉的案例E已經很明白的指出,不論合約的民事責任誰重,工地安全都是監.承造人的責任