今建商受委託承作建物，由建築師設計請照，由營造興建施作。
今建物不合法則不准繼續興建，業主可依合約向建商索賠。

若非主要構造變更，則可變更後與使照一併送審，有過才會核發使照。
長時間無法請領使照，則業主可依合約向建商索賠。

今建商委託建築師請照與設計，營造廠負責興建施作，卻不能復工或拿到使照...
那是建商與下包的問題，業主才不理你，建商得先賠業主再向下包索賠。

因為要蓋建築要請領建照，建照沒有過都不要說屁話...
哪來"法律只有維持合約雙方覆行合約責任的功能"這種說法？

建築法就是管理建築物要有一定承載安全與公共安全，才不管各方合約內容。
建築法只管建築物，瞭解？

至於建商怎麼規劃，建築師怎麼製圖與設計，才是業主與建商之間合約的問題...
但上訴訟一切以圖說為準，凡是與圖不符就沒啥好說的。

至於是以哪個圖說為依據？只有業主簽認的才算數。
這就是目前市政府一直不敢對簿公堂的原因...