引用:
|
作者沒問題
這顆蛋的監；承造人當然沒換，正是因為沒換，所以大雄依約依法停工，所以責任還是在市府身上。
因為停工爛尾了，責任還是在市府身上。是市府停工吧？錢當然是市府出啦…
問題是你還是沒回答你的公安跟工安是怎麼回事？
片面停工又合意解約是對的嗎？
所以你指控又變主張了嗎？
因此你主張又變宣稱了嗎？
|
前面就貼過建築法規,公文封面,還有市府的舉證很久了
只要建築執造還在,監.承造人就要負起工地安全的責任,這還特地替你標出來
你還是只能靠嘴砲嘛
你所謂"所以責任還是在市府身上"靠得是啥?你的嘴砲嗎
你的舉證呢?
除了嘴砲沒有半步