怎麼這就忘了你自己主張停工跟仲裁的關聯之事?

我還在等你找出建築法裡要先做仲裁的條文,跟民事合約能干涉到建築法執行的依據來支持你的"建築法相關規定之責任「是履行合約的責任，而不是履行合約的義務，因為遵守法規是義務」"這類把民事合約跟建築法混雜的嘴砲

我前面就貼過建築法規,公文封面,還有市府的舉證很久了

你的舉證咧?除了嘴砲沒有半步