引用:
|
作者沒問題
事實是你主張說成是宣稱，宣稱說成是指控，指控說成是主張…
都是你說的對…
所以你合意解約？
那你要不要賠？
肇事者是誰？
所以你主張？
那你為什麼不告到底？
不履行合約的責任歸屬是誰？所以你說因為有合約就可以無視法規？還是遵守法規不是所有每一個人的義務？
所以你宣稱？那你要不要承認你指控自已不實指控的正是你自已？
事實是你的平行宇宙又出來了嗎？
還是你的事實是事實別人的事實不是事實？
還是你要無限loop？還是嘴炮無限？
|
你先找出建築法裡要先做仲裁的條文,跟民事合約能干涉到建築法執行的依據來支持你的"建築法相關規定之責任「是履行合約的責任，而不是履行合約的義務，因為遵守法規是義務」"這類把民事合約跟建築法混雜的嘴砲再來吧
明明我國現行法規就貼給你了,公文封面貼過了,市府的舉證我都貼過了,反觀你的舉證呢?
你自己不但只能靠嘴砲無限loop,還只能靠嘴砲無限無視別人的舉證
