引用:
|
作者salfonxman
這之前也說過了
你先找出建築法裡要先做仲裁的條文,跟民事合約能干涉到建築法執行的依據來支持你的"建築法相關規定之責任「是履行合約的責任，而不是履行合約的義務，因為遵守法規是義務」"這類把民事合約跟建築法混雜的嘴砲 
你真的是從頭到尾就靠嘴砲沒半步  |
不對不對…
履行合約是責任而不是義務，不然為什麼要合意解約？
你直接就告到底，一毛都不要賠。
停工是公安還是工安，不要兩碼變一碼…
而且還是不能說明你為什麼因公安停工？
你還是不能說明你為什麼可以因工安而企圖片面終止合約…
所以指控是指控，宣稱是宣稱，主張是主張。
事實是你最後還是顧左右而言他…
你的事實是事實，別人的事實不是事實？奇怪了，以前是有錢真好，現在是有權真好…