引用:
|
作者salfonxman
松菸古蹟跟捷運裂縫一點公安問題也沒有,原來遠雄拿得出審過的圖跟施作是相同的 
建築法規貼給你過了,公文封面也貼給你過了,市府的憑據也貼過了
你要靠嘴砲否認到何時? 
另外所謂顧左右而言他就是像你跟遠雄的"恐攻"說法一樣,因為市府的模擬裡從來沒有要求到恐攻
果然除了嘴砲沒有半步 |
又在玩文字遊戲了。這麼高的規格你要防天災？你要防人禍？
天災你能防我也服了你，防人禍你拿今天的標準要求昨天？
按合約走，就是仲裁，你今天不管你說什麼，停工是你說的，那就是你自已去面對大雄。
該賠就賠。
不然你不要主張，你就宣稱，是宣稱就是嘴炮，要指控就拿出證據來呀。
事實是某個人說是事實才是事實，別人說的就不是事實。
你拿法規就不是公安的問題，你拿合約就不是工安的問題。
拿那一個你都不會改變你無理宣稱跟你無端指控的事實。