引用:
|
作者沒問題
你的公安根據到底在哪裡？
你的工安根據到底又在哪裡？
你除了嘴炮還有沒有半步？
肇事者現在自已要顧左右而言他？
事實是請按照仲裁走。所以你現在是要玩主張還是指控？
四百萬模擬恐攻？不用模擬吧？所以這世上那一種建物可以防恐攻？
那你的標準是公安等於工安？
還是你標準是工安等於公安？
事實是，顧左右而言他。
|
松菸古蹟跟捷運裂縫一點公安問題也沒有,原來遠雄拿得出審過的圖跟施作是相同的
建築法規貼給你過了,公文封面也貼給你過了,市府的憑據也貼過了
你要靠嘴砲否認到何時?
另外所謂顧左右而言他就是像你跟遠雄的"恐攻"說法一樣,因為市府的模擬裡從來沒有要求到恐攻
果然除了嘴砲沒有半步