瀏覽單個文章
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者沒問題
那還是不對喔…
今天的肇事者指控的是工安的問題喔,一碼是歸一碼的喔…現在還是要肇事者自已要為自已指控自已不實的指控負責喔…如果是這樣,大雄要求市府賠償很正常呀。

不管依那一條,現在是肇事者自已要宣稱跟主張喔。當然是先要做仲裁。不是你自已單方面的宣稱喔…
而你要拿這一樣來主張,那問題是你現在主張的停工理由,不合你的合約喔…

而你現在要拿這一條來停工還是要先走仲裁喔…不是你單方面的宣稱喔…

不要再跳針了…也不用再拿任何法條來說事了。

"也不用再拿任何法條來說事了"這種法律的東西不說法條,難道要像你一樣用嘴砲就好?

建築法裡可沒有要先做仲裁的條文,民事合約也不可能干涉到建築法執行

"不管依那一條,現在是肇事者自已要宣稱跟主張喔。當然是先要做仲裁。"這你的根據何在?你的嘴砲嗎?
舊 2016-04-29, 02:46 PM #116
回應時引用此文章
salfonxman離線中