瀏覽單個文章
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 209
引用:
作者salfonxman
事實是你還是除了用嘴砲丟泥巴以外啥都沒有

建築法裡何時規定停工後工安責任變成合約雙方都有?你嘴砲不用舉證這點是真的
http://www.twce.org.tw/info/%E6%8A%...%B1/146-3-2.htm

市府的舉證前面就貼了,你還是用嘴砲無視嘛


按合約才會有施工的行為發生。
按合約才會有停工的行為發生。

現在你主張的是合約有問題還是你宣稱合約有問題?
不管那一樣,都是宣稱或主張的一方要負責跟舉證。

你別把爛尾樓的結果,要別人負責。
所以你現在不主張,只是宣稱嗎?
你宣稱那就按合約走呀…那就是說你現在是指控自已的不實指控正在指控你自已嗎?
你宣稱有糾紛那就是等仲裁呀。
要等仲裁就是等仲裁確定再來講誰要承擔安全的責任呀…那一條跟義務有關?
既然是只宣稱,那合約就沒問題呀,又不按合約走,那當然是現在的肇事者自已要責負喔…



又要跳針了嗎?

還是你主張跟宣稱的定義跟別人不一樣?
還是你的事實跟別人不一樣?平行宇宙?



還是你就是丟泥巴?自已指控自已的指控是不實的指控?


所以呢?關我什麼事?那是你家的事…不是嗎?要主張要宣稱,還負責還是要舉證…事實上都是你的嘴炮…
舊 2016-04-29, 02:24 PM #110
回應時引用此文章
沒問題離線中