你又在跳針了嗎？
事實是有一顆臭酸的蛋，肇事者 單方片面指控又強制停工，肇事者現在是有理也說不清，按法律就是你拿他沒辦法。
而維護安全的責任，肇因者有權不向市府申請。合約那有指明肇因者有義務要維持安全？那讓你停工一百年，就維持一百年嗎？現在有糾紛，不仲裁確定，難道讓你私廂授受？
要主張？你要先有因，怎麼會是肇事者 片面宣稱又單方指控？所以那就是肇事者的責任。而事實上應該先問怎麼會是肇因者的責任？若是肇因者的責任，那你當出就按合約走呀，如果是肇因者有義務，那就是現在這個肇事者要舉證呀。肇事者要舉證，那現在不就是你自已要主張又要宣稱？
所以你現在是被主張還是被宣稱？
所以你現在只會丟泥巴？不舉證？還是你主張又或是你宣稱？
你主張不舉證？你宣稱就要別人負責？那你是在指控自已的不實指控正是在指控自已嗎？ :...