引用:
|
作者A級黑豬肉
另外... 右派不是只有 conservative 耶... neo-liberal 是右派耶...
right-wing "libertarianism" 也是右派耶...
|
不太想跟你吵政x上或經濟上的rightwing或leftwing精確定義在那裡
這已經有點離題且每個人標準不同
不過由你之前的發言來看,你的"中間線"看來比一般人所認知的偏左很多
引用:
|
作者A級黑豬肉
今天要是家庭狀況不好，只能從小跟著家裡在外面辛苦工作著，請問他們要怎麼去「改變」生活！？他們根本沒有時間去進修耶...
而... 要是有更多凡人競爭，社會也才能進步更快（當然，也更血腥）。
|
出生樂透(外國人稱作sperm lottery)本來就是無法避免掉的現象
有人就是投胎到有錢老爸,你能拿他如何?
真要硬搞的話,該推的是共產主義而不是UBI
引用:
|
作者A級黑豬肉
亞洲很怕中年失業，因為企業普遍上喜歡請新人。或許是因為可以壓榨薪水，或許是可以專門特定公司「訓練」，原因不重要，但是企業普遍喜歡請新人的情況在亞洲很嚴重。
但是北美沒這麼嚴重。
妳知道為什麼嗎？
因為很多地方 EI 或其他 benefit，讓我們敢在被炒了後還可以中年轉跑道之中還勉強可以讀書。
上課學費 RRSP 或其他方法可以抵稅。
|
中年失業到那裡都是很難再找到相同等收入的工作,不是只有亞洲而已
不要跟我扯什麼美洲歐洲的
有那麼好找工作就不會常常發生被火了後氣沖沖的拿槍找前老闆算帳這種事
"被炒了後還可以中年轉跑道之中還勉強可以讀書,上課學費 RRSP 或其他方法可以抵稅"
然後呢?大部份人職訓完都找到另一個第二專長可發揮的工作了嗎?
你可以查一下數據,大部份在2008金融風暴失業後再找到的產業是那些
所有的產業都一樣,老闆考量到的是在利潤及人事成本間作個平衡
不會因為你經過"職業訓練"而優先雇用你
就算是好心雇用你,你的起薪也是跟沒經驗的年輕人一樣,因為你之前在其它產業的經驗對本產業不一定有幫助
你的業績quota也不會因為你年紀大體力衰退而優遇你而降低一些
這些都很合理,不然反而是對年輕人的一種不公平
引用:
|
作者A級黑豬肉
對的，這是創造另一種特權，但因為沒有藝術和文化的背景下
......恕刪
|
昏倒~~~
既然你都講這麼直"是一種特權"了
那要不要發表一下篩選標準在那裡?
那沒享受到的其它人為什麼就活該要在滾滾紅塵/俗不可耐/充滿銅臭味/沒人性的俗世中從事"一般的經濟活動"
而這些人就可以例外?