引用:
|
作者A級黑豬肉
對的，這是創造另一種特權，但因為沒有藝術和文化的背景下，人類是不會有科學上的進步。
最直接的證據就是請看中西方科技/文化的歷史發展對比。
而理由是，人類一個禮拜 168 小時中，有 1/4 在工作，而有另外 1/4 的時間是在享受藝術和文化。當然，他們是在享受最有成就一群的藝術和文化，但是要有這麼多有成就的人出來去分擔凡人的工作/家庭壓力，就是需要有足夠的金錢投入進去藝術和文化。
所以政府才有這麼多在這上面的「補助」。
運動也是。
但是，最大的問題就在於這個「補助」，只能補助到知道的人，或是常常是有「關係」的人。-> 這就是為什麼開始有右派的人支持 UBI。
另外... 右派不是只有 conservative 耶... neo-liberal 是右派耶...
right-wing "libertarianism" 也是右派耶...
|
lol
享受藝術文化.......
大部份普通人有空閒時
在家時--->是"從事意義藝文創作",還是"在家裡沙發上翹腳喝啤酒看電視"?
出外時--->是"參與有意義的藝文活動",還是"做一些俗世的吃喝完樂"?
我想,答案已經很清楚了
不要跟我扯什麼西方東方有的沒有的
我在國民所得比某x島高很多(快2倍)的白人國家工作及生活過
人家大部份人也沒有"比較高級"或"有空閒時都在從事又意義的藝文活動"
還有,你還沒回答我的問題
這些享用UBI的人,未來功成名就發達後要不要把99%的收入也捐出來?
他們在創作時是靠別人養,現在教他們交出來培養後進(其他享用UBI的人)很合理