引用:
|
作者Stonehendge
所以為了讓這些人追求藝術理想就要所有人無條件養他讓他可以整天畫畫雕刻?
我們這些沒藝術特質的"凡人"就活該要在滾滾紅塵凡世中付出生產力來貢養他們?
這樣不是在創造另一種特權嗎?
如果有一天他出名了畫賣了幾千萬,是否也要教他吐出來充公?
別忘了都是其它人在養他們,叫他們無條件交出來很合理
Milton Frieman是neo-liberal,他不是extreme-right也不是conservative
|
對的，這是創造另一種特權，但因為沒有藝術和文化的背景下，人類是不會有科學上的進步。
最直接的證據就是請看中西方科技/文化的歷史發展對比。
而理由是，人類一個禮拜 168 小時中，有 1/4 在工作，而有另外 1/4 的時間是在享受藝術和文化。當然，他們是在享受最有成就一群的藝術和文化，但是要有這麼多有成就的人出來去分擔凡人的工作/家庭壓力，就是需要有足夠的金錢投入進去藝術和文化。
所以政府才有這麼多在這上面的「補助」。
運動也是。
但是，最大的問題就在於這個「補助」，只能補助到知道的人，或是常常是有「關係」的人。-> 這就是為什麼開始有右派的人支持 UBI。
另外... 右派不是只有 conservative 耶... neo-liberal 是右派耶...
right-wing "libertarianism" 也是右派耶...
引用:
|
作者Stonehendge
那得好好篩選出真正的"菁英"才行,這樣大家才養得甘願
愛因斯坦在電報局上班過,畢卡索也為了生活幫人畫通俗肖像畫過
你確定這些所謂有才能的人成就能超越上述大師?
|
Nope
但是基數多，才會有更多菁英有能力跳出來。
況且，菁英只是其中一個「原因」。
讓更多凡人有能力改變現狀也是很重要的原因...
今天要是家庭狀況不好，只能從小跟著家裡在外面辛苦工作著，請問他們要怎麼去「改變」生活！？他們根本沒有時間去進修耶...
而... 要是有更多凡人競爭，社會也才能進步更快（當然，也更血腥）。
引用:
|
作者Stonehendge
這也是大家都很怕中年失業的原因,各國都一樣
跟日本或單親沒啥關係,跟有沒有UBI也無關係
至於有工作再加上領UBI,一開始或許會讓大家收入增加的假象
根據經濟的自然反應,過一段時間後物價就會跟上幅度
結果就是白白造成通貨膨脹而已,一點幫助都沒有
|
妳錯了。
亞洲很怕中年失業，因為企業普遍上喜歡請新人。或許是因為可以壓榨薪水，或許是可以專門特定公司「訓練」，原因不重要，但是企業普遍喜歡請新人的情況在亞洲很嚴重。
但是北美沒這麼嚴重。
妳知道為什麼嗎？
因為很多地方 EI 或其他 benefit，讓我們敢在被炒了後還可以中年轉跑道之中還勉強可以讀書。
上課學費 RRSP 或其他方法可以抵稅。
接著還有低薪退稅，家庭退稅等等機制，讓我們比較敢剛開始接受低薪...
但是，這還是不夠... 因為「退稅」機制是基於妳有收入下才能退稅... 所以這就是 UBI 能夠進來解決更多社會問題的地方。
假設今天妳做電機工程師，被炒了後發現現在市場不需要這麼多電機工程師，妳找不到工作... 卻發現現在可能在核能上面需要人...
有 UBI 時，就可以先去讀書做轉換跑道準備，然後剛開始接受低薪還有辦法存活。
在這之下，各種工作可以得到更多平衡。不會因為父母（亞洲）或自己（國外）在 20 年前做的決定而喪失為社會付出更多的機會。
另外妳說：「有工作再加上領UBI,一開始或許會讓大家收入增加的假象
根據經濟的自然反應,過一段時間後物價就會跟上幅度
結果就是白白造成通貨膨脹而已,一點幫助都沒有」
這就是不同種 UBI 有不同種經濟結果的地方。
例如 Milton Friedman 提出的「負稅收」就是一個其實比較能讓大家接受 UBI 的一種模式，也是對經濟通貨膨脹影響最小的模式。
今天稅收只有「正」的，所以每個人的收入低於稅務基數的話，自動算成 0。妳今天要「退稅」，妳一定要賺超過這個「退稅額」... 而准許「負稅收」就代表要是妳賺的低於稅務基數的話，政府要補錢給妳...