引用:
|
作者sutl
UBI主要是給無生產能力者用的，例如小孩老人與要照顧很多人的家庭主婦(主夫)。
至於排富條款，現實都告訴我們，排富最後只會排除真正需要的人，所以只好搞無差別放送。
UBI主要是取代目前福利國的公發食衣住行育樂，因為公發的東西其實很浪費稅金，領到的人也常常不滿意。
UBI可說是社會主義國家，往資本主義稍微靠近的政策。
以健保來舉例好了，原本只能去看地方指定醫院，現在多了一些個人點數，讓人有些選擇醫院的權力。(學校住宅也是相同概念)
|
這樣不是只是換個名稱而已嗎 @@
本來公發的社會救濟福利<---納稅人出錢
新構想公發的UBI<---納稅人出錢
請問差別在......?
另外就是我前面提到的通貨膨脹問題,市場經濟會反應UBI所帶來的收入增加
例如本來計算好的每人最低生活經費是n,UBI就訂在n這個數字
過一陣子物價會變成(原來的物價+UBI所增加的幅度),n這時候就不夠了
那要怎麼辦?把UBI增加到n+5000嗎?
然後加了後再度通貨膨漲,膨脹完再增加UBI
如此不斷循環下去
是要變辛巴威第2嗎?