瀏覽單個文章
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
Post

引用:
作者Stonehendge
這樣又回到我前面所講的:
出生在富國的懶人比出生在窮國的懶人更幸運
不只UBI領更多,連生活水準也高很多
UBI的原意是要應付工作外移/失業率高/貧富不均,結果卻創造出另一種不公平<---出生樂透
富國的"粗茶淡飯"可能比窮國的"正常餐"還豪華,更別提窮國可能連實行UBI的本錢都沒有

我每年都會捐一些給錢給世界展x會
根據那些義工的講法,2000元就可讓第三世界的小朋友活上半年,還可以上學
憑什麼要無條件支持好手好腳不去工作的懶人每月領1xxxx(前面有人提出這數據),只因它是"本國人"?
我寧願繼續捐錢給他國貧童,也不想給跟我"同國"的懶人

話題回到原點
這些先進國自視太高不想降價的勞工想要降低失業率,只有幾種方法:
1.耐心等待其它國家勞工國民所得慢慢追近,到時產業自然會回移(不過還要一段時間,光亞洲就有超過25億以上的窮人勞工)
2.電腦/AI/演...

在歐洲這個大市場的現實是,工資低工時長的國家失業率高,工資高工時短的國家反而失業率低,打算實驗UBI也正是高工資短工時的國家。

商品競爭力比低成本還重要,要不然就會陷入大量製造大量賠錢的窘境。

另外,台灣每月一千元只能讓小孩每天有早餐吃,這就是物價高低所造成的差別,所以UBI也只能依據當地物價而定,想用兩千元讓台灣小孩吃半年是不可能的事,這些小孩也不是因為自己懶而沒飯吃,而是出生不公平造成的,台灣未來這些小孩會越來越多,因為這些小孩的父母大多是低薪長時工作者,而且中年幾乎都會失業,然後只能找到更低薪的工作。
舊 2016-04-19, 10:07 PM #227
回應時引用此文章
sutl離線中