有些人用中共或俄共以往的經驗來推論這種方法不可行，但其實都忽略了一些基本的差異。第一點是「整個社會的生產，已經遠超過全體所需」。第二點是，「工作的選擇是根據自己的興趣與需要，而不是由上往下指派」。第三點，這種制度的嘗試，其實是為了讓既有的經濟體系得以維持下去，讓所得分配不至於過度不均。

否則，當財富過度集中於少數人手上，結局大概是貨幣不再受信任或是維持此貨幣價值的制度的崩潰。

或許，資本主義不斷演化的結果，真的可能會接近共產主義。俄國或中國之前根本是想直接從農業社會的經濟體制跳過資本主義而直接到共產制度。結果是生產不敷社會所需、又是集權式的計劃經濟，人民只是被分配工作的螺絲釘。