實在懶得用那種排版方式回應了...

1. 所以我說了我不知道，
按照這些同性戀者的說法很多人其實根本不清楚自己是不是真正的同性戀還是異性戀.
社會風氣變遷可能允許更多人去“實驗”, 去美國大學校園裡繞一圈就可以聽到很多故事.

2. 我沒有辦法區分到底是出櫃的人變多了還是真正的同性戀會變多.
有什麼問題嗎?


3. 對，DEMs 最progressive, 確定不是大麻燒壞腦袋了嗎?

4. 眼前會死人的危機不顧，然後去管一個scientific theory?
有沒有Google過兩年前的研究造假事件?

5. 就是因為他們也說不清氣候到底會怎麼變，
所謂“專家”都說不清了，還指望他們?
這就是可以被開冷氣一句話打死的人性問題.

6. 我只能說不反對同性戀爭取平權，
但要我說這代表認同同性戀那是休想.

7. 我現在跟你講從法律務實角度現在就是一種很奇怪的狀況, 造成商家非常被動.
商家可以用任何理由拒絕顧客，但是就是不能用上述理由，哪怕真實原因是上述理由.
Prima facie跟legitimate business reason的攻防戰，這幾年在辦公室裡已經聽膩.
而且更糟糕的是就算有合理商業理由，見風轉舵的法院也會做出一個懲罰性的判決.
噢，難道我應該說商家常被告對我們行業來說是好事嗎?

8. 咦，照這樣全世界都是社會主義國家了!?!?
馬克思幻想的社會主義大同世界已經出現了.
社會主義出現之前就不存在公共建設了嗎?

9. 我提華裔，你就提亞裔，然後現在又說你不代表亞裔?
對啊，人家都知道亞裔不足以影響選情，最重要的還是拉丁裔，
然後就會被非法移民問題綁架.
還有亞裔既然不具代表性，那這串到底在爭論什麼?

10. 我也一向認同台灣必須擁核包括核電及核武才能維持安全.

11. 朽木不可雕也. 他們會去判斷候選人跟黨，這個標準會隨候選人而變.
2012有個前任駐中國大使參選，他們普遍就很喜歡因為他們相信他會保持美中友好.
但對比口無遮攔的川普，常聽到的華裔評價就是擔心他會跟中國開戰.
但是共和黨傳統重視商業，而美國大企業又很重視中國市場.
所以重視中國市場利益的經濟派會傾向共和黨.
民主黨現況是看起來不會開戰，但是祖國派常常提到兩件事就是96台海危機，
派航母來的是柯林頓，另一件事就是希拉蕊喜歡講中共厭惡的話題：中國人權.
但有些人認為希拉蕊就是打打嘴炮頂多有些小動作但不會引發戰爭.
烏煙瘴氣的國務卿任內事蹟反而被當作優點，我也不知道該說什麼.
現階段所聽到的反川普派就是為了避免開戰，所以投DEM對他們比較有利.
這有什麼難理解的嗎?

12. 重點在於美國願意付出多大的代價去應對?
還在大學的時候就看過共和黨鷹派如Wolfowitz等人任職智庫時的90年代著作.
當時他們主張應該在美國還掌握絕對優勢的時候把中共消滅, 當年沒做現在已經遲了.
中共的不對稱技術提升已經有了威脅美軍前線主力的手段也有威脅美國本土的手段.

13. 好像漏了一段猶太人的問題. 歐巴馬有時間跟歌星鬼混，沒時間接見以色列大使.
共和黨國會議長徑直邀請以色列總理訪美演講，歐巴馬拒絕會面的事情查了嗎?
知道對猶太人而言，這種事情多傷嗎?