瀏覽單個文章
Stone Crab
*停權中*
 
Stone Crab的大頭照
 

加入日期: Mar 2015
您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
引用:
作者The Whole Truth
為什麼會人人同性婚姻?
這個可能性會因為開放同性婚姻而大幅提高嗎?

開放同性婚姻,你就開始喜歡吸8==D,厭惡吸 ( .Y .)?



再者,以人類滅絕的角度來看,在保護狀況的七個級別來看,人類在哪?
https://upload.wikimedia.org/wikipe...tus_iucn3.1.svg

你等到人類到中間那三個圈圈再說。

不過你不用擔心,人類滅絕的可能因素,全球暖化排在全球同性上面。
...


我跟同性戀支持者接觸之後發現同性戀者的論述存在矛盾.
因為他們不喜歡被矯正,所以拒絕承認同性戀是後天養成.
因為他們不喜歡被治療,所以拒絕承認同性戀是先天基因.
那既不是先天也不是後天,那同性戀的本質到底是什麼咧?
所以同性戀會不會傳播,我不知道, 但我懷疑他們也不知道.
我只知道現在因為政治環境改變,所以出櫃的人變多了,
法院看到他們也會轉彎了, 就像是法院對待黑人平權一樣.

對於全球暖化的問題,
舉兩個我在Asian Republicans看到的諷刺圖來說明比較直觀.
全球暖化“專家”連今年到底是暖冬還是寒冬都說不清還指望他們去判斷多少年後的事?

http://i1205.photobucket.com/albums...zpstdqsx1tm.jpg

然後歐巴馬就更令人困惑了...
http://i1205.photobucket.com/albums...zpskfqsqflt.png

總之我周遭的全球暖化論者往往都只是口頭上的環保主義者,
跟他們的精神領袖Al Gore還有好萊塢眾多明星沒有多少區別,
收入越高越是這副德行.
要他們practice what they preach, 他們是絕對不同意的.
所以房子越換越大,車子越換越大,冷氣要開,音響要玩,電視要看,飛機要坐,
然後振振有詞跟你說老子這麼努力賺了這麼多錢來美國就是要享受美國生活,
你憑什麼要老子過老家以前/發家以前的苦日子?
你盯著我一個人幹嘛? 這是要全人類一起才有作用的,
否則我做了但我鄰居不做有個屁用?
這種情節我在邁阿密遇過很多次了,
很多邁阿密富人在餐桌上都會對2050邁阿密淹沒論感到憂心,
可是如果問他們準備如何減排應對的時候往往開始胡言亂語.
應對計劃要嘛毫不現實沒有可行性要嘛就是跟他們的實際生活自相矛盾.
對不起,我的職業就是從理性分析中拆穿對方的錯誤,
對方惱羞成怒下逐客令的情況,我並不是第一次遇到.

引用:
作者The Whole Truth
那又如何?
這是個合理的反對原因嗎?
...


奇怪了,你哪隻眼睛看到我反對了?
我提出這點只是反駁某人說同性戀平權不會影響他人這種說法.
事實證明美國最高法院一向是見風使舵的,讀法律的都知道.
從確立最高法院權威的Marbury v. Madison開始就是這樣.
許多天真的同權支持者總以為推翻了DOMA事情就迎刃而解了.
在我看來這只是第一步,後面得改的法規問題還非常多.

我前面還沒提到現實層面的問題,
好了現在許多商家不就因為拒絕提供婚禮服務被告了嗎?
這不是影響他人權利?
商家的Right to Refuse Service其實中黑人平權就受到衝擊,
現在見風使舵的法院體系下更是變得形同虛設.

引用:
作者The Whole Truth
貧富不平衡本來就是個嚴重問題,任何想要穩定的國家都需要重視。
...


均貧富的理念很好啊,只是共產黨的社會主義大實驗已經證明了人性不可靠.
中國想到了維持穩定的另外一種好方法就是讓坦克車上街.
在我看來高福利養貧民只會養出一代一代的貧民,
貧民很喜歡靠北social mobility可是對於拿補助的時候卻是心安理得.

引用:
作者The Whole Truth
亞裔不是只有天朝人
天朝人投DEM的背後原因是什麼,不代表整個亞裔都是同樣原因去投DEM
你個人看到的華裔,也不代表全部華裔
...


同理可證,你既然沒看到全部華裔又如何能代表全部華裔了?
你看到的就必然是真理,是這樣嗎?

引用:
作者The Whole Truth
那就很符合GOP的一貫立場,不過那些也叫做亞洲人。
...


那奇怪咧,那您有如何代表全體亞洲人了?


引用:
作者The Whole Truth
那就對了
不過還有其它我之前點出的原因。每一個都會讓GOP出局。
...


所以咧, 你想證明民主黨屌翻天潮爆了?
我只能說美國兩黨政治已經存續了一世紀,
要看到全面壓倒對方的情況是很不現實的.

引用:
作者The Whole Truth
這什麼回答?
認同問題跟支持哪黨有什麼關係?
你在這裡被罵香蕉是因為美國大選?因為你支持Trump?
...


五毛罵我是因我被定義為敵視中國.
我說了很多次我並不樂意支持川普.
但是我支持共和黨主導的國防政策.
我相信這對美國有利對台灣也有利.
凡是阻撓統一大爺的他們都不喜歡.

引用:
作者The Whole Truth
我google歐巴馬的身世也是出現一堆討論,所以呢?

以美國整個選舉的角度去看亞裔,我又為什麼會只注意華僑?

華僑怎麼看中國,跟投美國哪個黨又有什麼差別?
...


其實非常重要噢,
華裔當中就我觀察對於中國的態度可以分成四類.
第一種極端就是老子是美國人,中國跟我無關.
這種現象原本普遍存在於第二代或第三代移民,
但是隨著中國軍事經濟地位提升許多人開始轉變.
這種通常就是傳統定義上的香蕉,表象為不通中文,
也沒有學習中文或了解中國的動機.

題外話,我認識一些完全不會說日語的日裔家族,
他們就是長輩在被集中營關過之後決定斷絕家族裡的日文傳承.

第二種是現實派, 中國是塊大蛋糕,跟中國扯上關係可以帶來利益.
所以隨著白人興起學習中文熱潮,ABC也開始學習中文及了解中國.

第三種是尋根派,中國是血脈根源,應當學習其文化傳承.
這種在我看來是比較多數的1代或1.5代移民家庭選擇.
這種有時出現魯蛇病或是出現在美適應不良症狀之後會出現變種:祖國派.
就是信奉中國越強大對華人地位越有利, 滿腦子就是15億人民給我當後盾.

第四種是敵對派,中國是美國(或台日韓)敵人. (我還真遇過仇視中國的韓裔青年)
中美必有一戰,區別只是在於何時開戰決定哪方比較有利, 願意加入美軍討伐中共.
這是另一種極端.

我雖然常被五毛歸類為敵對派,可是我自己比較傾向現實派,
如果不是這樣我也不會想到去中國拿碩士學位.
至於我的家族裡大部分是尋根派,
部分長輩接觸微博微信後正在轉變為祖國派.
除了第一種極端--無關派之外,其餘華裔派系都會關注政黨以及候選人的對中國立場.
有些人很擔心開戰被關或被迫選邊站,有些人擔心外交關係波動會損害商業利益,
有些人滿腦子就是祖國的強國夢, 然後把加入美國籍講的多麼委屈不得已.


引用:
作者The Whole Truth
就像有些人擔心Trump像那個挑起二戰的那個人一樣?

你認識的亞裔,詳細情況怎樣我不知道。
...


所以有些人的思維就是要避免面臨在中美開戰時選邊站或被迫選邊站,
最好的方法就是不要面臨這個抉擇.
所以要投給(他們心目中)不會挑起中美衝突的總統或政黨.

引用:
作者The Whole Truth
不過會有bamboo ceiling這種說法就是因為亞裔學歷比白人高,又認真工作,但持有高職位的卻不成比例。

你如果要說什麼亞洲人自己個性因素,膽怯,不善社教,沒有領導力等等,那我也只能聳肩。

我個人是不太去想什麼天花板的。
...


您有這樣的認知那很好啊,我擔心您患上了魯蛇病,這樣我就放心了.
有些人明明病得不輕卻缺乏認知,然後這輩子就永遠活在自我懷疑中就這樣了.
許多在美國混到混不下去的其實個人問題很多,但是又不愛聽真話,
歸罪種族歧視是最容易原諒自己的方式.

噢,這種回文排版方式很累.
 
舊 2016-03-19, 10:16 AM #112
回應時引用此文章
Stone Crab離線中