引用:
|
作者fgasfgasg
您確定？
在以前冷兵器時代，反抗暴政
農民起義只要拿個鋤頭、鐮刀，還能跟軍隊一拼
自動武器出現後，基本上武力就是不對等的，起義就是單方面屠殺
如果人民可以弄來一些槍砲，那還有的拼
但是如果政府動用核武、化學兵器，那又變回極度的不對等
在這些極度不對等的內戰下，極少數人永遠可以憑優勢武力壓制大多數人
那所謂的起義或革命永遠也不會成功
所以不可能出現人民自決的情況
況且化學兵器殺傷力是不分否戰鬥人員、男女老少的
小弟也很討厭美國常常嘴巴說大義，心中向利益的作法
但是還是有必要區分清楚的
(當然要先有使用化學兵器的證據)
|
如果倒扁時期的紅衫軍 每人都有一把槍
這樣幾乎就會有一定的動亂了
然後美國趁勢在國際上說紅衫軍就是人民起義反抗暴政的自由軍
幫台灣人民推翻中華民國政府
但是你們覺得這樣是對的嗎....
西方的作為表面上是為民主 為自由
但是他們也使是藉著利益實行巨棒外交或是多數暴力而已
利比亞 跟敘利亞就是這樣的狀況
明明這些政府都有一定的群眾支持 甚至僑民在海外抗爭(就算不是多數)
但是主流媒體是不會報導的