老兄你該不會以為廢核改建火力來補就萬事OK了吧？
現在碳排放過多是要繳碳稅的，繳給誰？繳給碳排放比較少的國家，也就是多蓋一點核能，不只電成本大幅降低，還能從附近國家愛用火力的收錢

中國就是看穿這點才會大力建核能，減少火力發電的使用

廢核後電費要漲多少，台電已經算給你了，不用我再多說；如果再多建幾部核能電廠，說不定連電費都不用繳了

上面這段是你上次的回文，我老兄誤會了什麼？
光是最後一段無厘頭又針對性這麼強的語意，我還能誤會什麼？
還有，我相信你不是專家，對發電也只是一知半解，
所以別說誰誰誰已經說很多了，也別用沒有數據的文字對我說教。

我之前的po文是要提醒大家，不要被某些拿不出數據激進的人恐嚇，
不是廢核電價就會一飛衝天，反之核電也是一個可能的電力選項。
所以我也在看各方的說法，而你回我…「以為火力發電什麼的」幹嘛？

核能很好用沒錯，全台灣的人都在享受核能的便利，
但是享受的同時，就沒權利想想核災所帶來的後果了嗎？
擁核的人當然眼前很爽，有便宜的電價可以用，但是為什麼要酸提出廢核建議的？
廢核不是一蹴可及，當然要慢慢落實實現，也許現在沒有完美的替代方案，
但是一些只想享受核能便利的人，有什麼資格批評那些有心為後代子孫設想，
為永續環境打算的人？

別又說反核是被政黨或是環團利用，老套了！
你怎麼知道人家是真心的，還是一時盲目的激情？
就算是被利用被操作了又怎樣，至少人家還有心為社會、環境、後代著想，
也引一個「值得關注」的議題。但為酸而酸的人呢？只貪圖目前的方便，
對於有可能「不方便」的選項，就罵得一文不名，這樣酸人就會比較高尚了？

我是一個正在享受核能便利的人！既想用便宜的電，可是又怕爆…
所以我願意看看反核的人說什麼，提出什麼替代方案，並評量減核或是廢核之後，
對我、對社會造成哪些負面的影響；也許有人只是喊喊口號，也許廢核遙不可及，
但如果我們對日本福島核災的善後，完全沒有任何的概念和建議，
那麼要不要先聽聽反核的人說了什麼？沒錯，「反核」目前還是個概念，
因為人對用電依賴太深，所以影響錯綜複雜，但是如果有人願意主導和召集，
願意提出務實的評估和計劃來落實，那麼為什麼我們不能試著聽聽看？然後再決定要不要做？
因為我們都不是專家，拿不出實質的數據，所以也討論不出個屁可能和不可能性…
但至少，別只用方不方便，來當成反與不反的標準。


還有，某一個反環團的人，請你不用回我的文了，
我相信我很務實，核能有使用的價值，也有討論存廢的可能性，
如果你只會打一些什麼「別亂了」、「別說反話了」，請你跟別人反環團去，
不用和我說明你偏激的立場…