作者brianhuang

引自己的言,大家別上火啊.
看了討論,明明雙方就是有共識的,也都沒有錯,為什麼非要帽子扣來扣去?

所謂的反核,比較理性的:停建核四,或是建完核四廢核一二三,並提出完全非核的時間表.這樣就要扣反核帽子?

所謂的擁核,比較理性的:在未有替代方案前,核電仍為最佳選擇.這樣要扣擁核帽子?

除了少部分極端主義者(發文討戰的),我們要的不就是:盡可能確保核電廠的安全,並繼續努力找尋替代方案.