作者afeiniva

其實，大家找的答案都差不多，差別只是在於抉擇，

如果「便宜電價」是必要條件，那幾乎沒有選擇性，那也只能任憑污染發生，要考慮環境，沒有便宜的選擇。

所以您若設限「便宜電價」，且不考慮「核廢料處理」費用，那沒有替代核能的方案。

如果，「碳排放」是真的在「認真」擔心，就一定不會只考慮火力發電的問題。
因為碳排放而排除火力發電，必然也要排除「高耗能產業所製造的碳排放」，才會有效。

若您認真考慮環境的「碳排放」，一但排出高耗能產業，那就會重新計算台灣「所需電量」，此時是否還需要核電廠呢？
（當然一定有人會提到「排除高耗能產業」所引發的失
業問題）

若您對環境非常熱心，不僅僅考慮碳排放，也考慮核輻射污染，那您一定就會接受高電價，那替代方案又更多了。

若您認為核能所佔比例，最高就是「20％」，此時又要考慮碳排放，那先以高價的天燃氣發電取代燃油、...