你我都是鄉民，我只能就我想到或是查到的東西來答覆你

如果碳排放是重點，整體碳排放降低的策略是什麼？

若是鎖定在火力電廠降低碳排放，那當然是提昇機組效率，至大型的重工業就要看未來的產業走向是什麼，這一點目前沒有明確目標，之前的兩兆雙星都算是高耗能的，再提到之前的火力電廠，要換機組大概就要換成天然氣的發電廠或是重新設計新的燃煤電廠，天然氣的問題是運送跟儲存的成本會提高，會高多少，這就是去台電網站查詢，你若認為那是騙人的，當參考也無妨。

還有要玩核能的話，台灣要多少比例的核能？（要蓋幾個核電廠？）

目前台電就是以20%左右設計吧，也不是蓋核電廠數目的問題，是機組的問題，也有可能很多機組在一個廠內。

還有所謂替代方案，是多少電價的替代方案？

目前成熟的替代方案，我搜尋過，沒有就是沒有，地熱發電之前有網友回覆過一度電3200圓，風力發電你應該也知道會有風場跟季節的問題，就算再便宜，發電量也有限，目前政府正在推動澎湖無碳島，就是以風力為主，我們來看看結果會如何，至於太陽能發電，有人說一度10圓，若是能夠接受的話，也還是有問題，舉例來說，核四預定發電量為270萬千瓦，以我國目前使用的太陽能發電科技，要做到同等規模的話，簡單計算需要56平方公里的土地使用，去哪裡找這麼大的地?更別說洋流發電那些實驗室的東西了。

另外核能電價，是否計算入核廢料、核災處理費用？

核廢料這點無法回答你耶，不過核災的處理費用是有盲點的，你現在都是已發生為前提也有不發生的前提，這就要看機率了，機率都是看期望值的，那你認為發生的機率大還是不發生的機率大?

回答了這幾個問題，你要的替代方案就很清楚了！

我目前的認知是核能目前仍無法被取代，現在注重的問題應該是核安問題而非核能政策問題，而且核能發電不管是核分裂還是核融合科技都在發展中，同樣的太陽能或是其他發電發法也在發展，我們也只有先撐著等待科學家找出解決方案.....

那敢問閣下的替代方案是什麼?