作者pcdvd user

核能發電真的比較便宜嗎? 實際上核能發電的風險很多都轉嫁到社會成本, 所以加計這些社會成本的話, 核能不見得便宜, 看這次日本的核災, 所受傷害一定是東電及日本政府要負責, 而這些成本如果計算上去, 我相信這會讓電價變得很高, 再說, 近來各國都禁止日本貨物進口, 這些貿易傷害, 要算在誰的成本之下? 停班停課的傷害又要算在誰的成本之下? 更有甚者, 往後說不定有核災保險的誕生, 這也是成本之一, 不是嗎?

作者aegis43210

燃氣發電也一樣呀！
爆炸了一樣有空氣汙染，一樣要政府負責，電價一樣要變得很高。
一樣要停班停課呀！
這樣算起來核電成本還是比燃氣發電成本低呀！

作者aegis43210

真是不懂廢核人士，明明燃煤發電的汙染和燃氣發電的危險性，都遠遠大於核能發電。
卻偏偏對核能發電放大檢視，對火力發電的危險性和環境汙染視而不見。
所謂的過剩是把備用發電也算進去，移除的話，臺灣隨時有限電危機，周刊這麼說根本是超脫現實。
火力發電如果算進去環境保護成本，燃氣發電再加入天然氣儲存成本，一度超過十元以上！
廢核人士對這些人視而不見，難到住在火力發電廠附近的人是二等公民嗎？

作者leo800

台電應該早就沒有發電效率35%的天然氣基載機組了....20年前台電剛開始燒天然氣時確實是用發電效率差的BTG機組或是單純的燃氣渦輪發電機，但這些早就成為歷史了。

發電效率60%的燃氣複循環機組搬到台灣效率也到不了60%，那是有氣候條件限制的。台灣身處亞熱帶地區，GAS TURBINE的輸出會打折扣。