引用:
|
作者casablanca
哪一種發電方式都好，也都有好有壞
日本事件後，我比較想知道我國政府的疏散計畫，怎麼疏散距離核電廠20、30∼60公里的人
而不是一直告訴我說核電廠多安全又多安全（這個從十大建設的年代就聽很多了）
如果有就把計畫拿出來演練一番，趁這個大家都很關切的時候，看看政府準備的怎樣
比如，舉例，講核能比較便宜的，是不是應該把疏散成本也納進來，
然後台電有多少人願意再出事的時候也留在電廠里搶救
（其他發電方式也以此類推）
|
其實政府怎麼做，反核的都不會滿意。除非全關了
就像只要不廢死，廢死聯盟都不會滿意一樣
就像不支持台獨，就被說不是台灣人一樣
基本上這些團體只會出一張嘴，他們會告訴你這些行為是如何的不對，但提不出任何可行的方案，那怕是支持這些論點的民進黨執政時，就多就是以「不執行」做為他們執行的宗旨，反正只要在他們任內「不執行」就能解決問題。可是這些非核家園、廢死聯盟、台獨份子為何不在民進黨執政8年時讓最支持他們的政府執行他們一慣的理念，還是因為台上的是自已人所以就不好出聲？
其實我是贊成讓小英執政的，看看她能否廢核、廢死、台獨、廢ECFA。
如果這些團體能提的出「實際可行」的方案，還比較有立場。只為反而反，又提不出替代方案，有何立場讓其他人支持。
但很可惜的是台灣的這些團體很多只是因「政治目的」而存在
「有夢最美，希望相隨」那位也說的很好，最後這些事在上台後不都忘了，只記得拼自家的「經濟」