i7 920(4C/8T) oc 4G 每一線程的效能約與Q6600(4C/4T) oc 3.2G相同，

實際貢獻度是2倍(每日同子專案wu回報的數量)，
分數是2.4倍左右，
WCG 累積的 CPU Time 是2倍。

小弟從來有沒有用過12m L2的C2Q，也沒用過1156的i5，
能提供的數據跟前輩想要的差異有點大..



有HT功能的cpu，會在同樣用cpu計算的boinc專案中比起無HT的cpu佔到便宜，

boinc的給分方式是

CPU Time(每個wu所實際佔用處理器運算時間) x CPU Benchmarks(效能分數) = Claimed BOINC Credit(使用者向伺服器回報的聲明積分)

接下來如果這時運算的是有多副本的wu，
就要將各使用者的 Claimed BOINC Credit，取中間數或平均數，
作為此wu的Granted BOINC Credit(實際授與積分)。

如果運算的wu不是多副本的wu，那 Claimed BOINC Credit(使用者向伺服器回報的聲明積分)會與一個伺服器設定的 基準積分 平均計算後得到Granted BOINC Credit(實際授與積分)。




打到這邊，大家可能就知道，有ht的問題會出在哪了，
---Boinc Benchmarks的測試方式在一向是測單線程的，不是測試多線程。
會高估有HT之cpu效能，
換句話說，
有HT的cpu實際在運算時，一個核心是運算2個線程，同時運算2組wu。
卻是直接套用 在單線程的Benchmarks，套用在一個核心的2個線程上，
但實際上HT讓看起來的核心數加倍卻不會直接讓效能x2，
同樣副本的wu，有HT的cpu會比沒有HT的cpu得到 較高的 Claimed BOINC Credit(使用者向伺服器回報的聲明積分)。
在小弟這邊有HT的CPU之 Claimed BOINC Credit(使用者向伺服器回報的聲明積分)通常是沒有HT的110%-140%。
打個折之後Granted BOINC Credit也是比沒有HT的cpu高...

這篇回文是單就HT在boinc下得到的甜頭來討論，另外HT的另一個甜頭是可以在wcg累積2倍的 CPU TIME，


至於實際的貢獻度差異(每日同子專案wu回報的數量，是小弟最在意的數據)，或是實際成績(Granted BOINC Credit)差異，
如果有潛水的前輩是用1156的i5來跑wcg且願意陪小弟測試數據(跑同子專案)，
小弟在幫忙加以整理。

畢竟貢獻度、成績，兩者雖然是正相關，卻不是等比例絕對正相關...