小弟不知道前輩的等效的五年是指cpu time 還是 Credit，
cpu time 的得分算法就是在自己的電腦上算單一wu所需的時間，
Credit 的計算方法是取同一wu，數副本回報之數Credit取中間數或平均數所得，


所以ATOM N330(2C/4T、default clocks) 與C2Q Q6600(4C/4T、default clocks)兩台機器在沒做其他事的情況下，
兩者累積cpu time的速度會很接近，
但累積credit 的速度卻會天差地遠，
計算credit 是最能評價對專案付出的方式，
但是各色牌是頒給努力的使用者，所以就以cpu time計了.......

也許前輩會覺得怪怪的，因為小弟舉的就是極端的例子ATOM N330，
如果用Athlon x2或C2D 跟 C2Q Q6600比，感覺就會正常多了。



WCG 官網中只要出現 Avg. Run Time Per Calendar Day 一率[ 基期 ]是註冊至今，
個人頁面，跟多人比較頁面都是這樣，
不像boinc的[ 基期 ]是最近幾日。




如果要比較具有參考性的要到MY GRID--->My Statistics--->My Statistics History中觀看，



另外要看各別機器的MY GRID--->My Statistics--->Device Statistics下選擇要看的機器，


這邊挑的是原來是Xeon L3110(2C/2T)變更設備成i7 920 oc 4G(4C/8T)
於7月底從專跑 dddt 改成 專跑cep，所以credit 跟 cpu time，會比較慢才進入穩定值(介於7-8天)，
因為個別wu較大，有部分wu 副本也會回報較慢。