引用:
作者capitalm
教育不就是從教導部分事實開始,逐漸引導學生到獨立思考的道路上去嗎?
我對這句話不是很認同
愈是年幼時的教育,對一個人的影響就愈深遠
如過再中學時候就灌輸他們這些過於主觀的思想
可能會造成之後進一步探討真相的障礙
中學的歷史課本篇幅有限
正因為如此,我們更應該仔細審視哪些該放進去
而不是像過去,針對每個歷史事件隨便塞進一句主觀的評論
我覺得中學歷史教育應該要有兩部份
一個是對於歷史發展的綜觀
另一個則是審視歷史該有的態度
目前歷史課本上南京事件的敘述,對於整個歷史的綜觀了解有任何幫助嗎?
與其介紹這個,不如分析日本本身內部的衝突,以及當時國共日的三角對立關係
事實上228事件也是一樣
與其描述228事件本身,不如分析當時國民黨和台灣人民的衝突來源
而不是用一些莫名其妙的藉口搪塞過去
|
我想你有點誤會我那句話的意思,我那句話主要針對的只是事實的呈現,你要先提供學生一個思考的平台﹝史實﹞,再去引導他去做獨立的思考,我並沒有提到任何主觀意識的灌輸,基本上你所贊成的東西跟我一樣。
我同意目前歷史課本上對事件的敘述客觀的呈現不足,然而面對這種情況,我們該做的是完全刪除還是補足不足之處?特別是一個有代表性的事件?