ID:老老濕，於七嘴八舌異言堂，散佈政治言論
 

天然氣、核能「綠色標籤」但核四廠不符「綠色標準」為何?

那一大堆核廢料.每年處裡.管理費要花多少錢?
請用100年來計算

1977年可是獨裁政府年代
誰敢反對.誰就消失

要不政府快點
把核廢料般到台中港埋起來就好
反正被說獨裁政府

天然氣、核能「綠色標籤」但核四廠不符「綠色標準」為何?

人民辛苦繳的稅-->增資/撥補台電-->買很貴的綠電-->郭台強的綠能集團-->捐錢給雍核的國民黨





再說核電哪來便宜過
各種核廢料的處理的隱藏性成本
核電廠相關設備的拆除廢棄成本

到底是要多少
台電到現在也只是推算而以

天然氣、核能「綠色標籤」但核四廠不符「綠色標準」為何?

至2020年為止美國總計有83,000公噸用過的燃料棒
用過的燃料棒目前以每年2,000公噸的速度持續增加。

這個數字還不包括美國現有核電廠除役所產生的核廢。
聯邦政府宣稱，美國第一座最終處置設施擬於2048年完工啟用。
但官方始終說不清楚，該設施的地點是否仍在內華達州猶卡山（Yucca Mountain）。

換言之，即使該設施真能啟用
美國屆時仍有約69,000公噸的高階核廢無處可去。
而2048年距美國在二戰後有計畫地發展兩用反應爐
（也就是既能產生核武所需要的鈽、鈾，又能用於發電的反應爐）
卻始終無法安全處置高階核廢，已長達一個世紀。

美國地廣人稀，領土面積僅次於俄羅斯及加拿大
為何最終處置設施卻遲遲未完工？

美國國會於1982所訂的《核廢料政策法》
賦予能源部主導最終處置設施的選址和建造規範。
但美國聯邦政府一再輕率對待最終處置議題
拒絕面對處置高階核廢所涉及的政治經濟、科學、公衛、環境、氣候等問題
使得核廢困境治絲益棼。

https://www.thenewslens.com/article/150668/page3
.......................................
美國都搞成這樣.台灣能多好???