麻罪犯，蠻有趣的議題
 

麻罪犯

自己不知道也沒深入了解，香菸(含雪茄、電子菸)對人體的傷害比較大(不管長短期)？
還是大麻？
如果是前者，為何政府不乾脆開放，就跟香菸一樣，抽很高的稅，
要自家種的，則要申請報備，且一樣要繳稅，例如種多少株或多大面積，換算成稅金，
這樣不是兩全其美，政府賺、種的人賺，買/用的人爽，一舉多得。

同性戀合法化都可以自豪是亞洲第一個國家，大麻合法化卻被泰國拿第一 :laugh:

那些宣導開放者，常會說國外誰誰誰開放的，但總是把一些重要條件略而不談
例如:開放醫用大麻，禁止娛樂用

泰國大麻是有條件開放,且禁止娛樂化使用,公共場合吸食仍有罰款和監禁
https://www.youtube.com/watch?v=T6pBSEAaiRM

美國更不是全面開放，大部份的州仍是有條件開放，甚至仍有完全非法的州
https://nai500.com/zh-hant/blog/202...B8%85%E6%A5%9A/

台灣只要牽扯到黃賭毒的產業

都是亞洲倒數

大麻的危險性已經很多人論證過

其實並不會比香菸跟酒來的高

但是台灣要開放大麻

除非童仲彥當總統

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

剛看完一個YT討論為何美國房地產, 高信用者現在要擔負比較多費用, 而低信用者降低費用.

他總結一句: 政治有時候是很難用正常思考去理解的, 不是合理與否, 不是邏輯與否, 而是目的.

大麻我不熟.

但信用VS費用(風險), 這個應該大家都懂.
(所以這個是更"平衡後"的社會主義了 XD 這作法後果導致人們到達一個信用門檻就不累積)

白話文: 做太好沒用, 不如做最有利的位置就好.

美國的情況是

有些州已經到處都在抽大麻

像紐約州跟賓州 走在街上就聞得到大麻味

住紐約的朋友回台 跟我說回台灣真好

在台灣走在路上聞到的是香菸味 而不是大麻味

:nonono: :nonono: :nonono: :nonono:

還有美國大學宿舍的交誼廳

聽我兒子抱怨天天都有人抽大麻

:think: :think: :think: :think:

不就自己呼麻，又怕被抓，才出來遊行唬爛。

在美國遇到這種公共空間抽菸抽大麻的就直接檢舉
應該是不會像台灣警察那樣會故意洩漏檢舉人姓名

紐約州雖然開放大麻，但跟菸一樣都是禁止在公共空間吸食
而且禁菸標誌在紐約應該很容易看到

朋友在紐約慈濟上班

慈濟樓下每天都會飄大麻味上樓

我同學說他已經快抓狂

我想禁止是一回事

當事人的感受更能說明一切

:think:

飄煙味無解, 去火車站(高鐵比較少這問題), 可以聞到門口的煙的味道, 一定是往內飄.

申請報備？繳稅？ 光這兩點 個人覺得有困難。