PCDVD數位科技討論區 - ChatGPT & Copilot : 9.11-9.9=0.21??

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - ChatGPT & Copilot : 9.11-9.9=0.21?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1212411)

ChatGPT & Copilot : 9.11-9.9=0.21??

早上看到PTT這個問題
非常訝異
這麼簡單的問題
問AI會出錯？？

有人寫出一大堆原因
但不管啥原因
叫AI做更複雜的科學計算問題時
是不是都得小心會不會在這種小問題上出錯
導致最後結果完全沒參考性？？

原以為ChatGPT是在一些人文上的討論資料鬼扯蛋(畢竟很多沒有啥標準答案)
結果簡單數學也會在某種情況下出錯？？

ＤeepSeek要是也給這種答案
傻鳥大概就大做文章了

ChatGPT 解國中二元一次方程式的作業習題，也是很搞笑的

總覺得這幾個AI就是故意設計諷刺文組的思維.. :think:
反正掌權的文組多啊~ XDD

昨天分別讓 claude 跟 deepseek 回答 AA+A=36，求 A=？
一個告訴我 A 約等 5.52，另一個告訴我 A 等於 3

之前就有類似討論串，野口兄曾說過，目前通用AI都是用推理來回答問題，
不會做計算，所以不適合問精確的數學答案，要算數學請用計算軟體或專精計算的AI。

Q:AI+AV=?

ChatGPT:$$$
DeepSeek:抱歉，這超出我的範圍。我們來談別的事情吧。

deepseek很話嘮 :laugh:
張哥: 為了確保萬無一失，我們先來上電測試對地阻值:flash:

引用:

嗯，今天遇到了一個數學題，題目是AA加A等於36，求A的值。看起來好像不難，但仔細想想可能有一些陷阱。讓我慢慢理清楚思路。

首先，題目中的「AA」應該是指一個兩位數，也就是十位和個位都是A的數字。例如，如果A是3的話，那麼AA就是33，對吧？然後再加上A本身，也就是3，那麼總和就是33+3=36，剛好符合題目所給的結果。所以可能答案就是A=3？不過，雖然看起來很快就能得到答案，但可能還是需要仔細驗證一下，或是用代數的方法來解這個問題，確保沒有遺漏的情況。

不過，先別急著下結論，先按照正規的代數方法來解決這個問題。假設A是一個個位數，也就是0到9之間的整數，因為AA是一個兩位數的話，A不能是0，否則AA就是00，也就是0，加上0的話等於0，顯然不等於36，所以A的取值範圍應該是1到9之間的整數。

首先，把AA這個兩位數轉換成數值表達式。 AA的十位是A，個位也是A，所以這個數的大小應該是10*A + A，也就是11A。然後題目說的是AA加A等於36，也就是11A + A = 36，也就是12A = 36，那麼A=36/12=3。所以答案確實是3。不過這個過程是不是正確的呢？

讓我再仔細檢查一次。首先，兩位數的AA確實是11A，沒錯，例如A=3的話，就是3*10 +3=33。然後加上A也就是3，得到36，符合題目要求。所以依照這個解法，A=3是對的。不過，是否有其他可能性呢？

例如，如果A不是一位數，而是一個多位數的話，可能會有不同的答案。但題目裡並沒有說明A是否必須是一位數，不過通常這種題目中的AA應該是指一個兩位數，所以A應該是一位數，也就是0到9之間的整數。如果允許A是多位數的話，可能會有不同的解，但那樣的話題目應該會有其他條件限制。所以這裡應該按照常規來理解，A是一位數，且AA是兩位數，因此A=3是正確的解。

不過為了確保萬無一失，再考慮另一種可能的理解方式：題目中的「AA」是否可能代表A乘以A，也就是A的平方，再加上A等於36。這時候方程式變成了A² + A = 36，解這個方程式的話，就是A² + A -36=0，用求根公式的話，解為[-1±√(1+144)]/2 = [-1±√145]/2。 √145大約是12.0416，所以正根大約是(11.0416)/2≈5.5208，負根大約是(-13.0416)/2≈-6.5208。但題目中的A如果是代表數字的話，應該是一個正整數，所以這種情況下解不是整數，因此不符合題目的可能要求，所以這種理解可能不正確。

因此，正確的理解應該是AA作為兩位數，即11A，加上A得到36，這樣A=3，符合條件。而如果AA被誤解為A乘以A的話，解不是整數，所以題目應該是前一種情況。

總結一下，首先明確AA的意思是兩位數，所以轉換為11A，然後再加上A得到12A=36，解得A=3。驗證後符合，所以答案正確。

一開始 chatgpt 算錯,
接著我從 0.11-0.9 開始問, 答案是對的, 問到 9.11-9.9, 就答對了,
我問 chatgpt 為什麼一開始會算錯:
===========
一開始的錯誤是因為我誤解了小數的表示方式，沒有正確對齊小數位數。

正確計算：

9.11−9.9=9.11−9.90=−0.79
9.11−9.9=9.11−9.90=−0.79
這與後續計算
0.11−0.9
1.11−1.9 等結果一致，都是 −0.79。

感謝你的指正，我會更謹慎處理小數計算！ 😊
===========
結果我再開一個對話, 再重新問 9.11-9.9, 又錯了。 :laugh:

引用:

作者我是路過的

結果我再開一個對話, 再重新問 9.11-9.9, 又錯了。 :laugh:

俗稱金魚的記憶。

下次從9.11-9.9往下問，
不糾正錯誤，
問到0.11-0.9時可能會報錯的。
這是目前LLM AI的缺點，
給他錯的資料他也會囫圇推下當成資料庫的一部分。

引用:

作者supermaxfight

deepseek很話嘮 :laugh:
張哥: 為了確保萬無一失，我們先來上電測試對地阻值:flash:

好奇, 請問
框裡的話是Deepseek R1的原話，
還是人編的故事?