學歷越高或就讀名校是否越沒有同理心？
 

在現代社會中，高學歷和名校畢業生常被視為成功的象徵，甚至被捧上「人生贏家」的地位。然而，是否擁有高學歷或名校背景的人，在同理心方面往往有所欠缺？這個問題真的讓人忍不住深思與疑惑。

研究顯示，高等教育可以提升個人的知識深度和邏輯思維，但它的另一面，可能也帶來一些令人擔憂的影響。有些人在追求卓越和競爭成功的過程中，逐漸變得過於功利化，專注於個人成就，卻忽視了他人的感受與需求。此外，名校的高壓競爭環境，常常讓人強化「輸不起」的價值觀，甚至將同理心視為一種「軟弱」的表現。

我不得不說，我遇到過不少來自台大、建中或北一女的人，他們的確非常聰明，但每次跟他們討論社會議題時，卻讓我感到一種說不出的冷漠。例如，我曾經和一位台大法律研究所畢業的朋友討論廢死問題。他滔滔不絕地分析死刑在法律上的缺陷，引用一堆研究來說明死刑的無效性，但卻絲毫不提死者家屬的痛苦與心情。這樣的討論，難道不讓人覺得太過理性、缺乏人情味嗎？

還有一次，我和一位國立大學畢業的朋友聊到社會福利問題。她說現行制度其實已經能在某些方面幫助弱勢族群，還提到很多數據和案例，聽起來很有道理，但她完全沒有提到那些受苦的人需要更多支持的情感面。她的態度彷彿那些人只是制度中的「數字」，不值得額外的同情與幫助。這樣的冷靜分析，真的讓人心寒。

為什麼有些高學歷、名校背景的人，常給人一種「只講理，不講情」的印象？這是教育體制的問題，還是成長環境的影響？我們是否應該重新審視高等教育對人性的培養？

這些疑問，值得我們每個人好好思考，也希望大家能分享自己的看法。你是否也有類似的觀察？學歷與同理心之間，究竟有沒有某種微妙的關聯？

這我能理解
幫助弱勢群體
只能做到保障他們最基本的生存權
沒有房子住
最多補助到他們住雅房
想住套房、公寓、豪宅?
應該請被幫助的人自己努力
而不是期待國家補貼一人一套豪宅

救急不救窮

馬前總統: 我把你們當人看

蔡前總統: 勞工要自立自強

兩位都是台大法律系畢業

總統都這副德性了

兩位還號稱有博士學位

驚不驚喜 意不意外

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

智商高的人，邏輯深度與廣度比較高，

也就比較會辯。

要想辯贏，你要有更深入的了解。

至於同理心，因為資源有排擠效應，資源多給了A，原本B能拿到的就沒了。

廣度夠的人都不會有氾濫的同理心。

不止
現在越新世代越講求自我主義
自我主義跟同理心
本就是兩條相反方向的線

不與夏蟲語冰就是在講這樣的事情
夏天的蟲在冬天來臨前就死了,跟他們講冰雪根本是不可能理解的事情
這跟成長背景比較有關係
學歷高跟讀名校通常家庭背景也比較好
加上成長過程通常只要專注讀書競爭就好,也較難以去體會他人的困境
所以自古才有負心多是讀書人,仗義多是屠狗輩的論述出現

這篇文章不就徹底解釋『理盲濫情』這句話的由來:laugh:

居然還沒出現本站名言，那我來貼好了：

"辛辛苦苦讀到x大，卻沒有得到應有的尊重"

這又是從哪裡抄來的?
從一中到清大再到出社會看這麼多人
我只覺得人性天成
人的性格多樣化而且難以如此粗略的區隔
更不容易輕易改變
不也有人認為底層生活太過困難容易產生性格極端 手段粗暴的人?
反過來說大家看一大堆出來創立、領導各類環境、社福團體 社會公益之類的人
難道不很多都是高學歷的?

『高學歷』給某些人以為讀書該學好的錯覺...
但是事實上學歷和同理心沒有正相關，也沒有任何一個學科在追求提高"人品"。
正如同....法律一向都愛拿天秤作為代表圖騰，
但是學法律的人一定在追求公平嗎?. 現實是垃圾人也可能去學法律。