未盡責監督 大巨蛋兩建築師停業2年

此案2位監造人徐少游及羅興華因未善盡責任監督承造人按圖施工，涉及違反建築師法規定，移送北市建築師懲戒委員會進行審議。

都發局說，去年12月24日審議結果，認為監造人的監造職責確實違反建築法與建築師法規定，予以停業2年懲戒處分。



大雄有按圖施工的話這二位建築師怎麼會被懲戒？

而且大熊的停工仲裁已經輸了，在打停工行政訴訟
還有人說市府用莫須有的理由要大雄停工

所以我才會說原則上要先送，但還是那句話...有關係就沒關係，沒關係就有關係。

多次勘驗都沒事了，變更會不過而拿不到使照嗎？想太多...

現在的建管與消防單位比較嚴，怕會扛責任，萬一東窗事發，終身俸就泡湯了，除非不小心看錯，讓它過關……

我前面不是說了，圖都不知道那版，你是要營造廠按那版圖施工，監造要按那版圖監造，誰知道業主什麼時候要改圖啊!

一起把前面幾位一起回覆好了：沒有建照都可以蓋房子了，抓到最多就是補圖補申請，建築法規都寫得很清楚可以補申請後請領使用執照，罰則是什麼? 就是罰錢啊! 又不會抓去關，最高可以罰多少呢 ?就總造價千分之五十，罰誰呢?起造人、承造人及建築師都可以被罰，就看主管機關高興。

那大雄圖變更到那版有差嗎?只要他在申請使照前，把圖說搞到合乎所有法規而且依法申請使照，他在法規上就站得住腳，但是合約上呢? 依目前我所看到的合約條文也是罰錢而已。

當然前面也有人說大雄很強勢，生意人那個不強勢，那個營造廠不偷一點這個不偷一點那個，營造廠從來沒有一個是吃素的，光那些小包每個人身上都剌二隻動物，一隻叫鴨，另一隻叫豹。

再強調一次，我從來不認為大雄或是營造廠的習慣做法是對的，就算是司法的貞操也是會被強姦的，以上所有內容都是就事論事。

那柯批呢?我也看到一個78的業主，這個78的業主什麼都不懂，就只是因為認為營造廠賺太多了，就刁東刁西，刁到最後沒的刁就直接來個停工大法，結果是什麼呢? 就是甲、乙雙方都下不了台，未來會怎麼樣，我不知道，最大的損失絕對不是柯批，而是納稅人民的血汗錢，就如同我先說過的，鄉民最多只賺到一口氣。

這兩位是誰移送的？
:confused:
委員會成員 ？

+1. 夠力的 跑照配合
是可以做到


前提是不能拆穿

要搶先完工



但我雄搞成這樣 誰敢配合 我比較好奇

這錢 金拍碳

業主講話了，這個業主還是主管機關，大熊讓點利，這不也是工程界的潛規則，商場拆個2層，權利金繳一些，不就解決了，現在非得搞到火車對撞……

因為建商已經招租，外商設計案也已經完成，最後"承租空間"若不能履約就要賠錢。
因此建商騎虎難下，既不能配合修改配置也不能減少使用空間。

一切都是自找的。

所以建商若不能復工就會想盡辦法把這些賠償金算到市政府頭上...
不然天文數字哪來的？