|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 華為mate60pro王者歸來
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1204201)
|
|---|
引用:
其實麒麟9000s到底是什麼製程？是不是七奈米？是誰做的？ 都沒人知道，我也沒有看衰中國一定突破不了7奈米，我直覺或許不是， 否則以中國以往的個性，不可能這麼低調。 以中國對媒體控制力度，要拿幾支特別機子，要求幾個YTR做個似真似假的測試是沒問題的。 因為也有看到影片有嚴重發熱問題 還有最近也有新聞說是優化的14納米， 除非華為自己出來發新聞稿背書，否則都當科技八卦看。 https://tw.news.yahoo.com/%E9%9B%B7...-044600363.html 反正，總有水落石出的一天， |
引用:
日本媒體.... 我看不出來這個通篇有日本媒體 出口轉外銷機率比較高 看看正牌日本媒體的報導 https://news.infoseek.co.jp/article/mynavi_2670122/ 附帶一提的是升級firmware後的GPU性能比Tensor G2要好上一些 -- 有興趣可以限定搜尋日文新聞網站, 找不到這些綜合報導引用的具名人士新聞 |
引用:
前面有人在說電晶體數量 麒麟9000s 對標高通S888 (電晶體1.713億個) 三星5nm我對標GG 7nm好了 同面積下14nm的電晶體數量 只有7nm的25% 高通是全球頂尖的IC設計公司之一 同樣是ARM架構 你覺得華為用0.42825億個的晶片 性能打平高通1.713億個的晶片 你覺得合理嗎？ 這種新聞可信嗎？ 對岸這塊現在的發展就是地下化 不是今年才開始 前幾年就這樣了 別以為大陸什麼都要高調 :rolleyes: 敘利亞被日本新聞報導兒童受到沙林毒氣攻擊 CNN派記者去採訪 當場聞背包上的殘留氣味 說有毒氣的味道 怎麼沒死？ 美歐日新聞 一樣受到政府操控 可信與否還是自己先想一想 :rolleyes: |
引用:
25%，電子元件密度好像不是這樣算直接以奈米直接換算。 另外，真正晶片面積其實也不是這樣比，我們看到的是封裝後的面積。 https://youtu.be/NN8bqM7qMTg?feature=shared https://youtube.com/shorts/4NRtruYQqAE?feature=shared 這是封裝後的晶片，其實核心那一小部分才是 還有，我們之只看到「測試機」測試。如果測試是真，那網路上有過熱的就是假？ 還有，之前有個文章，我不知道可信度 關於兩個14奈米疊加 华为研发新技术？两颗14nm芯片叠加，比肩7nm芯片？ https://zhuanlan.zhihu.com/p/383633773 |
引用:
手機晶片的面積 這些年發展下來 已經差不多就是那個大小 有人說再做更大 良率會降低 真實情況我不知道 就算不是25% 50%好了 華為有這麼強？ 你覺得合理嗎？ |
引用:
https://www.techinsights.com/zh-tw/node/53079 正解出來了還有人在討論新假新聞 die size 107mm2 vs 105mm2 比Kirin 9000 5nm要大了2% 細節看這篇"舊聞"還比較有內容.... |
引用:
有些人有滾動式調整的各式各樣標準, 疫情後你應該都要習慣 |
看不懂,這篇新聞表述 14nm 的目的是什麼?
1.表示中國半導體製程很落後,其實並沒有什麼大突破(你信?) 2.告訴美國,中芯沒有違反你的制裁,所以可以繼續生產沒問題(誰覺得中芯還會怕這個?) 那...看起來都不成立,那是想幹嘛?加踩一腳?有必要? |
引用:
為何要同樣尺寸！ 這個假設不是顯得特胡亂攀比嗎？ 騙傻子應該可以 |
引用:
如果手機大小平板化呢？ 屏幕越大潛臺詞就是空間越大。 我前公司當時就是這樣解釋為什麼我們的90納米電視晶片產品還是市場主流。 :laugh: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:50 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。