PCDVD數位科技討論區 - 大巨蛋停擺如今變廢墟

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 社會時事發言區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)

- - 大巨蛋停擺如今變廢墟 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1103520)

引用:

作者salfonxman

370億是大雄自己的說法

跟大雄會不會倒閉是兩碼子事

從第一行就在腦補,最後一行又再用嘴砲丟泥巴栽贓

真是非常好的示範 :laugh:

至於你，自己去牆角畫沙轉圈圈吧，你現在又要跳針了嗎？

引用:

作者隨風浮雲

走法院是行政訴訟，這些東西在前面就跟你提過了，這些東西你在媒體上看不到的，沒有人是要告人告到全天下皆知，講難聽點，告贏告輸關你屁事。

今天主管機關因為某些問題，就要罰你錢或是勒令你局部停工/全面停工，這些事在營造業就好像吃飯一樣，每個案子都會遇到，所以行政訴訟都會有專面的人在處理，為什麼要這樣做，因為要告訴甲方，這些不是乙方所願意的，乙方已經盡力在防止或是處理了，將來如果甲、乙雙方撕破臉上了法院，這些都是佐證資料。

台灣的媒體怎麼可能放過........

引用:

作者隨風浮雲

目前在媒體上看到的東東的確是這樣，這也就是我前面所說的，柯批是不是還有什麼法寶放在口袋裏沒拿出來，也許還有機會在法院上告贏大雄，如果只是依目前的停工工文和逾期未完工這二個小問題，就要和大雄解約，我想大雄可能做夢也會笑了。

停工或解約前有一個程序要走叫“限期改善”，大雄應該都沒改吧；應該是說如果大雄如果都照原圖施工，也沒有損鄰搞出裂縫，即使公安有問題157是拿大雄沒辦法的，現在因為要辦變更，大熊不變也不改，才讓這齣演不完

引用:

作者royfu

照正常來說流程走到仲裁

這點紀錄會吃大虧

即便不符仲裁

正常的法院也討不到便宜

但是大雄可能期待有利(力)的判決吧

所以寧可死撐也不動

就算無法回復原樣理應也能提出補救方案 (似乎也沒有)

一副就是以為自蓋工程最多罰款

搞不好法官真的這樣判

引用:

作者royfu

不知道你是談主管機關，還是在談甲、乙方合約，主管機關的發文不是每個都要理的，去看看營造廠的實際情況，有幾個人會鳥主管機關的改善發文，若全部照做，可能工程都蓋不完。

若是談甲、乙雙方合約，就沒有限期改善這個條文(我指的是乙方不會去理會)，只有甲方和乙方在會議上嘴炮，然後每月計價時，甲方就不付款而已，然後乙方又再發文嘴炮回去，最後再把建築師和結構技師拉下來靠北一下，然後呢? 就沒有然後了，最後就是乙方的漿也灌完了，粉刷工程要進廠施作了。

若是非主管機關及甲、乙方，例如你提到的損鄰搞出裂縫，那更是小事吧!，這種大地開挖如此大面積，以台灣的地型遇到的機會就跟家常便飯一樣，怎麼解決，就修復或賠償啊! 不然呢? 再多給你幾個觀察偵測點好嗎? 該不會我地也挖了，樁也打了，建築都蓋好了，你叫我拆掉重蓋啊!

自建自售與公共工程是不同的，大熊可能把自建自售那一套，搬來bot套用

請唯一支持炸蛋 :yeah: :yeah: :yeah:

引用:

作者blair

請唯一支持炸蛋 :yeah: :yeah: :yeah:

+1

請唯一支持炸蛋 :mad: :mad: :mad:

引用:

作者royfu

自建自售與公共工程是不同的，大熊可能把自建自售那一套，搬來bot套用

bot 我只蓋過一個，好像也沒比較好，其它公共工程不都是這個鳥樣，唯一的不同大概只有不會沒事少一、二座樓梯而已，但是這裏少一個人孔，那裏少一個基座，這種事大概就比每天要上廁所一樣的頻繁吧!

引用:

作者隨風浮雲

這種大地開挖如此大面積，以台灣的地型遇到的機會就跟家常便飯一樣，怎麼解決，就修復或賠償啊! 不然呢? 再多給你幾個觀察偵測點好嗎? 該不會我地也挖了，樁也打了，建築都蓋好了，你叫我拆掉重蓋啊!

說的都是事實，但為什麼我覺得有種積非成是的感覺... :jolin:

沒有那種蓋一半就可以強暴甲方，或是既定事實就可以事而不見的道理。
不能因為大家都隨便、都得過且過，就強迫別人也要一樣。

引用:

作者隨風浮雲

bot 我只蓋過一個，好像也沒比較好，其它公共工程不都是這個鳥樣

儘管我所知道的公共工程跟您說的是一樣糟糕...

但這不表示這個現象是合理的、是應該的，這種狀況就應該要被糾正，不然的話也不會工程素質數十年如一日。