PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   反問「通縮有何不好?」 習近平一句話挨諷:像極了晉惠帝 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1211742)

老老濕 2024-12-31 01:49 AM

笑死
會說出
通縮有何不好

要不看看
窪地韭菜的農民工.的工廠工人薪資
如今一個小時領多少

至於
吃吃.喝喝.住的物價.可是沒跌半毛喔

法夫尼爾 2024-12-31 06:33 AM

說個笑話
日本沒有被全世界視為敵人
最近東南亞國家對某國增加關稅

AirStorms 2024-12-31 07:39 AM

這20幾年來中國一向都在通膨,
而且還是非常大的通膨道路上奔馳。

一個經濟學台灣人小白菁英說他不想跟著浪潮說通縮不好。


主打的就是

特立獨行

菁英哥屬於那種即便是逆流也要語不驚人死不休的人
經濟學上的是非對錯不如他高傲的自尊心重要

超軼絕塵 2024-12-31 08:12 AM

引用:
作者AirStorms
這20幾年來中國一向都在通膨,
而且還是非常大的通膨道路上奔馳。

一個經濟學台灣人小白菁英說他不想跟著浪潮說通縮不好。


主打的就是

特立獨行

菁英哥屬於那種即便是逆流也要語不驚人死不休的人
經濟學上的是非對錯不如他高傲的自尊心重要

再怎樣會有比你這種
沒人格沒良心只當黨的狗再那吠的強多了吧 :rolleyes:

cys070 2024-12-31 08:22 AM

土共回頭路鎖國那套最後就是帶入溝裡

老毛陳雲這些人胡搞瞎搞中國被折騰到倒退嚕
當初鄧小平這種會願意用一些改革派走市場經濟,就是知道繼續下去黨也沒好下場。

文革小粉紅出身的維尼目前淡化鄧又回頭去捧老毛陳雲那套

法夫尼爾 2024-12-31 08:34 AM

抄家所有人財產,鎖國幾十年,之後又扮開放市場 :D

oversky. 2024-12-31 08:36 AM

引用:
作者AirStorms
白癡都不信
不信的難道都是白癡嗎?
信不信都區分不出來是不是白癡
你說這話有什麼意思?
我說的是信的才是白癡。
現在台企 外企 他媽的甚至咱中國自家企業
都跑離中國了,
哪來狗屁倒灶的依存度!
還有個台灣老男人馬英九拿什麼疫情期間數字哄騙一些台灣人
你們又不是白癡,引用這種東西作甚?
騙台灣人?


白癡要呼吸,
你也要呼吸,
請問你是白癡嗎?
這麼簡單的邏輯都不懂。
第一篇新聞是 2019/04/30 發的,
這是疫情前一年,
和疫情沒有關係。

https://www.chinatimes.com/realtime...95-260407?chdtv
引用:
蔡政府大陸出口依存度更高 馬酸蔡:親中賣台
09:47 2019/04/30

oversky. 2024-12-31 09:45 AM

問了幾個 AI,的確是有經濟學派覺得通縮並不可怕。

Gemini 2.0
奧地利經濟學派 (Austrian Economics)

奧地利學派強調自由市場和個人自由,反對政府干預經濟。
他們認為通貨膨脹是政府干預貨幣供給造成的,而通貨緊縮則是市場正常調整的結果。
奧地利學派認為,在經濟繁榮時期,過度的信用擴張會導致資源錯配和虛假繁榮,而通貨緊縮則是市場在修正這些錯誤,將資源重新配置到更有效率的用途。
他們認為,人為阻止通貨緊縮會延遲經濟的復甦,甚至造成更大的問題。

請 AI 列出參考來源,給了下面這本書。
Amazon 上的簡介 (Gemini 翻譯)
https://www.amazon.com/Deflation-Li...n/dp/193355035X
引用:
Deflation and Liberty
by Jorg Guido Hulsmann (Author)

這篇專題論文探討了一個至關重要的議題:當前普遍認為通貨緊縮(物價下跌和/或貨幣存量下降)是一場必須阻止的災難。約爾格·吉多·許爾斯曼表明,通貨緊縮並不可怕。政府應該允許它發生,以此作為經濟復甦甚至改革的途徑。在通貨緊縮中被清算的機構需要被清算,這也包括銀行和其他金融機構。

這篇短文在有限的篇幅內涵蓋了出乎意料的廣泛理論領域,包括貨幣和利率的本質、繁榮與蕭條、穩定措施的不可能性以及衰退的經濟趨勢。他比以往任何一位作者都更進一步地提出,即使在物價和貨幣存量下降的情況下,也不應採取任何措施通過創造貨幣來治愈蕭條。他的理由既有經濟上的,也有政治上的。

「通貨緊縮本身並非壞事,因此明智的貨幣政策是否應該不惜一切代價地尋求阻止它或減輕其影響,遠非顯而易見。通貨緊縮會造成大量輸家,其中許多輸家是完全無辜的人,他們只是不夠明智,未能預見到這件事的發生。但通貨緊縮也會創造許多贏家,並且它也會懲罰許多『政治企業家』,他們依靠與控制法定貨幣生產者的密切聯繫而發跡。」

「通貨緊縮至少會暫時阻止權力在聯邦政府手中,特別是在行政部門手中的進一步集中和鞏固。它會抑制福利國家的增長,即使不導致其徹底崩潰。簡而言之,通貨緊縮至少可能是一種偉大的解放力量。它不僅使膨脹的貨幣體系回歸谷底,還使整個社會重新與現實世界接觸,因為它摧毀了社會工程師、輿論導向者和洗腦者的經濟基礎。」

這篇文章極具啟發性。即使對於那些不接受其結論的人來說,他的邏輯也有助於讀者擺脫政策文化和傳統經濟思維中普遍存在的偏見。


這網址有電子書可以可載,還有中文譯本
https://mises.org/mises-wire/deflation-and-liberty

AirStorms 2024-12-31 09:48 AM

引用:
作者oversky.
白癡要呼吸,
你也要呼吸,
請問你是白癡嗎?
這麼簡單的邏輯都不懂。
第一篇新聞是 2019/04/30 發的,
這是疫情前一年,
和疫情沒有關係。

https://www.chinatimes.com/realtime...95-260407?chdtv

所以在呼吸這件事上,沒有智力高地分別


在不相信老老濕這段話上,也同樣沒有白癡與否的分別嗎?

信馬英九我說了是白癡,不信老老濕你說不出一個白癡與否的差異?

你是用呼吸來表達老老濕說得內容是同等級的嗎

從頭到尾我都在點醒你,講話沒邏輯,
你還在犟什麼?

AirStorms 2024-12-31 10:00 AM

引用:
作者oversky.
問了幾個 AI,的確是有經濟學派覺得通縮並不可怕。

Gemini 2.0
奧地利經濟學派 (Austrian Economics)

奧地利學派強調自由市場和個人自由,反對政府干預經濟。
他們認為通貨膨脹是政府干預貨幣供給造成的,而通貨緊縮則是市場正常調整的結果。
奧地利學派認為,在經濟繁榮時期,過度的信用擴張會導致資源錯配和虛假繁榮,而通貨緊縮則是市場在修正這些錯誤,將資源重新配置到更有效率的用途。
他們認為,人為阻止通貨緊縮會延遲經濟的復甦,甚至造成更大的問題。

請 AI 列出參考來源,給了下面這本書。
Amazon 上的簡介 (Gemini 翻譯)
https://www.amazon.com/Deflation-Li...n/dp/193355035X


這網址有電子書可以可載,還有中文譯本
https://mises.org/mises-wire/deflation-and-liberty


經濟學都有前提條件下的
不要亂講話。


通縮在中國好比,
舉例現今貴州政府機關的債務,按現在標準假設算1萬億
20年後因為通縮,要拿出10萬億的價值才能償還。
這要刮多少民旨民膏

給台灣人看咱用更簡單的比喻

現在揣拿著10000人民幣年終獎回到30年前,那咱回家過年可是大戶

這叫通膨


反過來30年前的國企處級幹部拿著幾百塊錢到現代,那妥妥一級貧困戶
這叫通縮


經濟學書講的是一般情況下,
但咱中國這20年來幾次內部QE
通膨的非常厲害,
ㄧ戶80平米的房從幾萬變成上百萬
通縮了,從上百萬回到50萬
想買房的可以撿便宜嗎?

給你們台灣小白來撿


經濟學書上會跟你說,早在20年前就應該放手通縮
不是等到現在。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:28 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。